抗美援朝：伟大的战略塑造

抗美援朝：伟大的战略塑造

             回顾抗美援朝，不是简单地回顾历史，而是观照现实、启示未来。站在不同的立场、观点和方法上看待这段历史，自然有着不同的结论。马克思主义、毛泽东思想欢迎有不同的看法、甚至批评，但是绝不躲避争论。因为，马克思主义从来都坚持真理在比较中存在，在斗争中发展。马克思、恩格斯、列宁、毛泽东的思想无一不是在争论中赢得人心、赢得历史；他们或被赞扬、或被误解、或被批评、甚至被污蔑，却正是他们对待真理的宽广心胸和科学态度的体现。
       对抗美援朝的质疑，理由千条万条，其实都可归结为两条：抗美援朝，没必要、不值得。
       所谓没不要，绕来绕去，无非就是说各种新解密的档案材料证明了当年美国的主要决策者并没有攻击中国的意图。由此，引申出的结论是：中国需要和其它大国，尤其美国要加强战略沟通、增强战略互信，避免不必要冲突和战争。不否认，这样的看法有积极的意义。如果，这做为学者的思考没有问题，作为对战略家的建议也没有问题。但是，战略家和战略思想家战略思考的出发点绝不能是对方有没有某种意图。因为，第一，真正的战略意图是不会无原则公开宣示的，在危机时刻，历史不会提供给你揣摩对方战略意图的时间；第二，战略决策的真正出发点是战略态势，不是战略意图。在朝鲜战争中，中国是否出兵，在根本上没有必要考虑美军的战略意图；真正考虑的是，一旦美军越过三八线，必然制造一种对中国的“压迫态势”，增加新中国建设和发展的战略成本，而且这种成本是“历史成本”和“安全成本”，会随着经济发展越来越具有不可承受性。假设任由美军摆在中国东北的大门口，直至今日，中国将为此付出多大的战略成本？甚至，可以提问，还有解决的可能性吗？
       所谓不值得，绕来绕去，无非是新中国抗美援朝付出太多，得到太少。尤其是，延缓了中国进入世界的步伐。由此，引申出的结论是：今天的中国已经是世界的一员，要承担起相应的责任，要和平待人，取得共赢，不要损人利己。同样不否认，这样的看法也有积极的意义。但是，战略家和战略思想家不能从“一时的利益”为出发点来思考问题，他们要思考的是“历史利益”。因为，“一时的利益”虽然暂时的成本小，但历史的成本大；表面的利益大，根本的利益小。放在长远的历史看，新中国抗美援朝在那个时代发生付出的历史成本恰恰是最少的，赢得的历史利益是持久而深远的。自抗美援朝之后，中华民族开始真正走出近代中国历史的阴影；自抗美援朝之后，中国人民开始在世界上站了起来；自抗美援朝之后，中国开始打破制约民族复兴和发展的国际环境。假设没有抗美援朝，也许新中国可以更早地改革开放。但是，这种情况下的改革开放只能是使得新中国完全服从世界资本分工的需要，至多成为一个更大的韩国而已。
       其实，没有必要做任何假设。如果有深远的历史眼光，足以在历史和现实的对比中发现很多。归跟结底，现实不仅不能说明那段历史的错误，反而在不断说明那段历史的伟大。