央视如果听从白胡说八道而无所作为

央视如果听从白胡说八道而无所作为，是不是标志着，央视的信仰已经改变

　　【回头去看历史的话，很多次的农民起义最初喊出来的口号都是“均贫富”，这就说明在我们的心理里头，长期的文化心理里头，对“均贫富”是一种期待的，它是最能唤起大家团结在一块，成为一个团队，去跟另外的一种势力做斗争。

　　但是刚才我一开始已经说了，改革30年很重要的一点就是邓小平告别了一种乌托邦式的理想的建设，回到一种更务实的角度，从人性的角度去督促每一个人为自己，加在一起为国家，于是改革30年中国发生了翻天覆地的变化，以人为本，不也要以人性内心里头对富裕的追求和对更美好生活追求的这样一种理想天然的一种尊重吗？其实很多“仇富”的人在同时一方面用笔或者用鼠标写下了“仇富”那些非常极端的言论和字语，很痛快了，可是同时他又在想尽一切的办法，希望能成为被仇的富人当中的一个，这不正是这个时代当中的一个特质吗？】

　　白岩松的这一段话，应该是非常明确地在否定共产党人的共产主义理想，这应该是没有疑问的。但这是极其不正常的。说它不正常，大概这白岩松应该是一个共产党员吧（我是深信他是一个共产党员的），一个共产党员居然敢于说，共产主义是“乌托邦”？说它不正常，更由于这中央电视台是党和国家的喉舌，而中国共产党的最高理想，就是实现共产主义，可是这白岩松居然敢于在中央电视台说共产主义是“乌托邦”。

　　如果共产主义是“乌托邦”，你白岩松为什么要加入共产党，当然你可以说了，当初是当初，现在改变了，如果是这样，你白岩松就应该退党，如果白岩松不退党，他所在的党组织中央电视台也应该毫不犹豫地将他除名，并将他开除出中央电视台。

　　如果容忍了他白岩松，如果对他白岩松不闻不问，那么人们有权质疑，这央视还是不是共产党领导下的央视，这央视的领导还是不是共产党的领导？

　　如果容忍了他白岩松，人们不禁要问，央视是不是要否定共产党的历史，某种程度上是不是要质疑共产党的身份（合不合法）？

　　如果连共产党的身份都值得质疑，如果连共产党的历史都值得否定，中国共产党是不是应该退出历史舞台了？还有什么资格继续执政？