我们社会的阶级分化与对立--也谈刘翔退赛事件

北京奥运会上，最让亿万国人伤心失望的一幕，莫过于被大家寄予厚望的田径选手刘翔同志的“因伤退场”了。之所以要给因伤退场打上引号，是因为到目前为止，我们这些“不明真相的群众”确实不知道刘翔到底是因为伤病不能坚持，还是因为身体因素之外的其他原因选择退出。我想这个问题，除了刘翔本人，以及与刘翔退场事件亲密接触的人，才知道那宝葫芦里究竟卖的什么药。

在基本事实尚不清楚的情况下，主流媒体与网民们的反应非常有意思。从网友们的反应来看，基本上是一边倒，认为刘翔是通过诈伤来逃避比赛，批评刘翔是“懦夫”“骗子”的舆论占了主导地位；而主流媒体显然不同，各大主要门户网站和报纸，基本上都是在替刘翔辩解，认为刘翔确实是因伤不能坚持比赛，呼吁大家要理解刘翔、爱护刘翔，不能因为这件事就否定一个对国家体育事业做出了贡献的人。一时间江湖两派你来我往，辩个不休，好不热闹。　　

如果我们用阶级分析的方法来看这件事，就更有趣了。已故领袖毛泽东同志曾经说过，“在阶级社会里，每个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印”，所以我们也不妨学学领袖的样，用阶级分析的观点来看看刘翔事件所引发的争议。　　

如果我们足够客观的话，想必应该承认今天的中国已经出现了严重的阶级分化。有人穷奢极欲，可以包三四房二奶、买五六辆汽车，雇七八个保镖，十分威风；有人艰难度日，即便是有学历、有能力，仍然是看不起病、买不起房、连给女朋友买束玫瑰花，还得下好半天的决心。这样严重的阶级分化必然会导致严重的阶级对立情绪，而这种情绪如果不能得到及时疏导，就会在很多方面表现出来。　　

刘翔事件恰好为这种情绪的爆发提供了一个出口。当民众的情绪被压制到极点的时候，任何一个意外事件都可能导致不满情绪的总爆发。有人可能会说，刘翔也不过是个打工者而已，他又没有剥削别人，为什么大众的不满会发泄在他身上呢？这个问题其实很好理解，生活中我们都有过这样的经历，当一个人心情不好的时候，身边的人一个微小举动都可能会引发他的愤怒。这种愤怒表面看起来是对着身边人去的，其实不是，发火的根源还在于他的坏心情，而这种坏心情的根源恰恰就在别处。　　

所以，与其说是民众对刘翔的不满与批评，不如说是底层民众与精英阶层对立情绪的爆发。引发批评的是刘翔退赛事件，而这股怒火的根源，还在于对精英阶层的愤怒与诅咒。刘翔，只是个可怜的替罪羊而已！　　

行文至此，不由得想起清华大学孙立平教授曾经做过一个总结，他说今天的中国社会，已经出现了上层寡头化、下层民粹化的苗头，如果任其泛滥下去，将会对中国未来的发展造成巨大影响。虽然孙教授是站在精英阶层立场说的这番话，不过他的总结倒是很诚恳。但是他没有讲清楚两者间的因果关系，我想说的是，没有上层的寡头化，哪有下层的民粹化？