诺和奖已堕落为西方反华与反人类罪的工具

诺和奖已堕落为西方反华与反人类罪的工具　　

——评刘晓波获诺和奖　　

一、诺和奖早已深陷政治歧途　　

诺贝尔委员会于10月８日把2010年的诺贝尔和平奖授予中国“异见人士”（因“煽动颠覆国家政权”触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑）刘晓波。这一无视国际正义、践踏人类生存权、发展权做法，不仅引起西方一些正直的有良知的学者对诺委会组成的合理性、执行诺贝尔遗嘱的忠实性以及诺委会实际运作的独立性不断提出质疑，更是让中国人民进一步看清了诺贝尔和平奖是深陷政治歧途的奖项，已经沦为西方的冷战与反华的一种工具。　　

　　100多年前，诺贝尔先生设立和平奖的遗愿是表彰“促进民族和睦、增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”。现世的诺贝尔和平奖，特别是授予两个中国人的诺贝尔和平奖，完全背离了诺贝尔在遗嘱中对和平奖提出的3条标准和镌刻在诺贝尔和平奖的奖章上“为了人类的和平与情谊”的主题思想。　　

挪威著名法学家弗雷德里克·S·赫夫迈尔认真研究了诺贝尔遗嘱和100多年来和平奖的颁发，认为现在诺委会根据自己的政治需要确定适用范围，违背了诺贝尔为了鼓励削减或废除军备的意愿。两年前，赫夫迈尔还曾以“违反诺贝尔遗愿、非法评授和平奖”的罪名将挪威诺委会告上了斯德哥尔摩行政法院，当然，在西方意识形态和冷战思维统治下，这只能是唐吉柯德与风车作战。这次他说，“我无意冒犯刘晓波，但他得到的和平奖不是出于诺贝尔本意所设立的和平奖，而是挪威议会的和平奖”。挪威科技大学教授阿努尔夫·科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时说：“把2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波是大错特错。人民期望诺贝尔和平奖促进内部和平，特别是减少国与国之间的武装冲突。刘晓波，就我所知，从来没有在减少冲突方面做出过什么贡献，也没有参加过与和平有关的活动。我看不出这位和平奖得主符合诺贝尔遗嘱中最重要的标准。因此，这是一个错误。”他揭示：“和平奖近年来从来没有授予代表和平以及为裁军而斗争的人们”，“在西方，许多人认为这个制度（西方的政治制度）是世界上最好的，必须输送到所有其他国家去。要么直接通过武力和战争(如伊拉克和阿富汗)，要么通过支持那些被认为代表这些价值和理念的人。我认为，诺委会想要中国成为一个更像西方世界的国家。诺贝尔奖就被用于此目的”。　　

二、诺和奖授予达赖喇嘛和刘晓波显示的是反人类本质　　

在迄今为止的21年时间里，挪威诺贝尔委员会将和平奖授予了两个中国人，一个是达赖喇嘛，一个是刘晓波。前者是破坏民族团结、分裂中国的分裂分子；后者是煽动颠覆国家政权的在押罪犯。他们的所作所为与诺贝尔当年的遗嘱中提出的三条标准哪一条也不沾边。　　

让我们简单提一下达赖喇嘛获奖。诺贝尔曾在自己的遗嘱中写到，和平奖应该授予为各国人民的团结、消灭奴隶制、减少军队数量和促进达成和平协议作出重大贡献的人。达赖喇嘛是消灭奴隶制还是维护奴隶制？挪威的这些政客无视达赖喇嘛统治时百万农奴的悲惨和共产党和平解放西藏、消灭农奴制而使农奴过上人的生活的事实，授予达赖喇嘛和平奖，充分证明了西方人权的虚伪与无耻。附带说一句，几十年来，我们不向外部世界揭示达赖喇嘛在西藏虐待虐杀农奴的反人类罪，也是重大失误。　　

如果说，达赖喇嘛还披有宗教外衣，且他并不是农奴制的始作俑者，西方授予他诺贝尔和平奖还有不了解真实情况的托词，那么，把诺贝尔和平奖送给刘晓波则是诺贝尔委员会赤裸裸的殖民帝国主义的回光返照。难道不是吗？刘晓波宣扬“中国应再当三百年殖民地”并说“香港100年殖民地变成今天这样，中国那样大，当然需要300年殖民地，才会变成今天香港这样，300年够不够，我还有怀疑”，刘晓波这种留恋19世纪西方殖民主义、甘当卖国贼的中国败类，根本不是诺贝尔遗嘱中所说的“和平战士”，而是货真价实的煽动颠覆国家政权、出卖国家民族利益的罪犯。侵略过中国美日等帝国主义国家曾希望将中国分裂为七八个国家，而刘晓波则认为“中国应分裂为十八个国家”，比敌视中国的他的帝国主义主子更甚，这与诺贝尔遗嘱中所说的“促进民族和睦”的原诺和奖根本不沾边，与13亿中国人民为敌，是地地道道的反人类罪！如今的诺和奖向世界显示的是挪威诺贝尔委员会的反人类本质！　　

三、让狗去叫吧，中国照常崛起　　

21年前，挪威诺贝尔委员会把和平奖发给达赖喇嘛时，挪威诺贝尔委员会曾毫不掩饰地说，“表彰达赖喇嘛是对北京政府的一种惩罚”、“选中达赖喇嘛既是为了影响中国的局势”。21年后给在押的反人类罪犯刘晓波发诺和奖，再度反映了西方使中国回归到1949年以前的强烈企图。　　

对诺贝尔委员会决定将今年的和平奖授予刘晓波，法国电视导演、记者Abdellah Ouahhabi发表评论说，诺贝尔和平奖其实是为了加固西方的统治，他最终的目的是为中国在共产党领导下的和平发展制造障碍。Abdellah Ouahhabi在得知刘晓波获奖后撰写了一篇题为《让狗去叫吧，车队照常驶过》的评论。评论称，诺贝尔和平奖自1901年诞生至今，中国经历了西方帝国主义的烧杀掠夺，却就没有一个为了民族独立、推动中国历史发展进程的英雄得到这个奖项。如何解释诺贝尔和平奖从来就没有颁发给一个为反殖民统治、反帝国主义而奋斗的英雄？又如何看待好几次诺贝尔和平奖都颁给了反社会主义人士？该评论指出，与其说诺贝尔和平奖是为了推进人类文明，不如说他倾向于反对社会主义本身，反对这些国家里绝大部分人民的利益；这个奖项。诺贝尔和平奖实质是帝国主义者的意识形态工具，用以削弱由共产党领导的国家，是为了加强西方的统治，它最终的目的不过是为中国在共产党领导下的和平和谐发展制造障碍。我尤其赞赏Abdellah Ouahhabi将诺贝尔委员会为达赖喇嘛和刘晓波颁诺和奖之类的反华喧嚣比作狗叫：“让狗去叫吧，车队照常驶过”，只是我想把这句话改得更直接：“让狗去叫吧，中国照常崛起”，因为狗叫是阻挡不了历史进程的！