究竟是谁在引发文革“复辟和回潮”？

　　最近，马晓力就5月2日北京人民大会堂的一场文艺演出给中央有关部门写了一封信，指责这场演出“是一个有预谋有组织有计划的违反党的政治纪律的事件。完全是一场文革文化再现!” 并要求中央“要引起高度警觉!警惕文革复辟和回潮，警惕文革极左思潮再次兴风作浪。”

　　5月2日北京人民大会堂的这场文艺演出我没有看，是不是“文革文化再现”我没有发言权。但从有关方面在网上的反馈来看，不过就是唱了一首歌——《大海航行靠舵手》，舞台背景上出现了一条标语——“全世界人民团结起来打倒美帝国主义侵略者及其一切走狗”，如果把这些也说成是“文革文化再现”，是不是有点“文革遗风”——无限上纲了呢?·

　　至于马晓力说到的要“警惕文革复辟和回潮”，我觉得马晓力更是小题大做了，如果没有人在中国社会制造出大片的孕育革命的土壤，单靠一两场哪怕是千万场文艺演出，也是根本无法能让文革“复辟和回潮”的。

　　说实话，无论是中国还是世界上其它国家的老百姓，都不是天生的革命者。大家都知道，革命是要死人的，不仅暴力革命会死成千上万的人，就是非暴力的革命也会死不少人。哪个人吃饱了撑的，没事去“闹革命”，弄不好送了自己的命，天下哪有这样傻子?古往今来，老百姓闹革命都是“官逼民反”，是在统治者的压迫下实在无法忍受了，才揭竿而起走上造反之路的。如果日子过得好好的，哪个想造反闹革命?!

　　众所周知，中国当年的文化大革命不同于中外历史上的历次革命，是当时中国的主要领导者毛泽东为了防止资本主义复辟而亲自发动的和领导的，那场文革整的主要是党内走资本主义道路的当权派。既然是革命，就不可能像请客吃饭、绘画绣花、做文章那样文质彬彬，也就难免会出现一些过激的行为和过火的现象，难免会伤害一些无辜的人，难免会付出一定的代价。所以，自那场文革结束以来，中国的老百姓从内心里来说，并不希望再来第二次文革。可是，第二次文革会不会发生，咱老百姓却说了不算，关键还在当权派。我想，只要中国的领导人永远不走资本主义道路，不在中国复辟资本主义，就绝不会发生第二次文革。

　　1981年中共十一届六中全会通过了关于《建国以来党的若干历史问题的决议》，彻底否定了当年的那场文革。据我所知，当时中国老百姓不管是否真心赞同，大多数人还是接受了这个决议。可是这些年来，却有越来越多的中国人开始质疑这个决议了。这是因为，中国这些年来的改革开放，虽然使国民经济有了较快的发展，但却带来了一些十分严重的问题：社会道德严重滑坡，腐败丛生愈演愈烈;资源枯竭环境污染，生态被严重破坏;特别是社会分配严重不公，贫富悬殊两极分化。邓小平说“实践是检验真理的唯一标准”，其实，中国老百姓也在用这个“实践标准”来检验邓小平的理论。这些年由于引进资本主义生产方式而造成的严重恶果，不能不使越来越多的中国人开始质疑改革开放和1981年否定文革的那个决议，并对当年的文革予以重新认识。

　　由此可见，如果说现在社会上重新认识以至肯定当年文革的声音越来越大，那也是中国这些年来的改革开放造成的。特别是一些当权派，他们不仅在工作中积极走资本主义道路，还与亲友一起大肆敛财，成为富豪家族。你说，这怎能不使中国的老百姓质疑改革开放，并对当年的文革予以重新认识呢?

　　说到这里，还是那句话：第二次文革会不会发生，咱老百姓说了不算，关键还在当权派。只要中国的领导人始终是全心全意地为广大人民服务的，永远不走资本主义道路，不在中国复辟资本主义，就绝不会发生第二次文革。否则，就很难说了。因为，毛泽东当年发动的文革虽然失败了，但他留给中国人民的锦囊妙计却深得人心，这就是：对于不代表广大人民的利益而只为自己和少数人谋利的当权派，马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话，造反有理。

　　如果说现在确实存在文革“复辟和回潮”的危险的话，那也是当权派造成的，是他们这些年的所作所为在引发文革的“复辟和回潮”。我认为，只要现在下大力解决好贫富两极分化和腐败等问题，那么，只要中国的领导人不想搞文革，咱老百姓是绝对不会搞的。

　　最后，再对马晓力说两句：如果你真想要防止文革“复辟和回潮”，也是有些正事可干的，首要的一件事，就是你带头并劝说与你同一类的人，把这些年利用特权捞取的不义之财如数归还给人民，以求得民众的原谅。问题是你做得到吗?