私有化和社会进步背道而驰，是复辟、倒退和反动

诸位看官，进入主题之前，请您先思考：
1、每个人应该都是平等的吧？
2、经济不等，社会地位能平等吗？
3、私有制、公有制，哪个更能保障平等？

如果你的答案是分别为“是，不能和公有制”，
那么你的看法是和我一样的。
我要和你握握手，欢迎您对本文补充。

如果你的看法和我不一样，
那么，请看我陈述的理由：

第一、人人平等是社会文明进步的标志，是民主社会的体现。

人和人完全平等，也许只存在理想当中；但是，社会的进步，必定是让更多人平等。
这就像人的寿命；尽管无法长生不老，但追求更长寿一直是人类的使命。

若有异议，那么，就意味着您反对：
佛教；基督教；伊斯兰教；
三民主义；普世价值；共产主义；
~~
换句话说，您没有任何的人类信仰：
除邪教外，所有的宗教信仰都主张人人平等。

并且，您也不拥护民主；
因为，民主，就是换了一个说法的“人人平等”。

第二、经济社会中，社会成员经济地位不等，社会地位绝对不等。

谁也无否认，经济社会现已桎梏了每个人的生活。
个人的经济状况越好，手持的社会筹码数量就越多，
可掌控的社会资源就越多，地位就越高。

若有异议，就想想孩童，为什么他们生而就无法：
上一样的学校；看一样的医生；住一样的住房；
~~
为什么连孩子都无法“人人生而平等”？
难道不是因为：他们的经济地位生而就不等？！

第三、私有制下，大家的经济地位不可能平等。

私有制和公有制下，价值观不一样：
私有制下，个人价值，体现在占有的社会资源多少。
公有制下，个人价值，体现在为社会做的贡献多少。

私有制下：
一个人越成功，他拥有的社会资源越多；
就会导致：社会资源拥有量达不到平均数的人越多。
换句话说，私有制下：
每出现一个成功的人，贫富差距就进一步加大。

而在公有制下，社会资源平等分配；
一个人越成功，他创造的社会资源越多，社会中每个成员分享到的就越多；
完全不会出现“一将功成万骨枯”的情况。

所以，只有公有制才能保证大家的经济地位平等。
私有制下，要让每个人的经济平等，根本不可能！

“天下大同，人人平等”，是古今中外、一代又一代人的梦想。
一个进步的社会，必定是一个人人平等的社会；
鼓吹私有化，就是要回归人人不平等，是不折不扣的复辟、倒退和反动!