决战：进一步瓜分？

　　不要相信公报的说辞，改革在画大饼方面总是无限美好的。

　　安全委员会是个亮点，但要看怎么用，并且依赖于经济制度。维稳也可以是安全的内容。如果维护权贵的安全为宗旨，那么收拾某些老百姓也是安全委员会的重点呢。

　　分裂势力搞袭击固然可恨，但究竟怎么解决呢?是压制，还是依靠民族地区的中下层?奇怪的是，我很久没在大城市看到新疆人了。一些新疆人沦为窃贼，问题要解决。但目前的法子似乎是遣返，而不是解决他们的民生问题，这就是压制法了。你越压制他们越不满，难免时不时搞爆炸。正确的方式是缩小民族地区的贫富分化，共同富裕。这样民族地区的分裂分子无法转嫁仇恨。。。问题是，政府是这个思路吗?

　　反公务员，不反27亿美金，不反800亿人民币。公务员有问题，但不是主要矛盾。取消双轨制，怎么取消?难道都变成普通老百姓的待遇?问题是老百姓的待遇很糟糕啊。

　　正确的思路是公务员降一些，但更重要的是将老百姓的福利提上去。提上去也是取消的方法。为什么一定都降到穷光蛋的水平呢?

　　其中的门道在这里---公务员毕竟在整个社会中占少数，降下来固然可以节约费用。但数量远远不够提升老百姓福利的费用。而如果提升老百姓的福利，谁提供这笔支出?

　　中国的官员都在努力变市场上的富豪。他们越来越不靠工资福利赚钱。公务员福利降下来他们无所谓。而提升民众福利，则势必由新兴的富豪支付费用。

　　于是，代理人们绝口不谈提高，只谈下降。而另一方面，政府讲民营化。嘿嘿，哪个民营了?不过是官员的小舅子或其朋友。民营只是官员借身资本攫取财富的途径。

　　故此，这次大会谈削减职能以及民营化。表面上提了民，实则为官员进一步瓜分创造政治条件。老百姓一时半会儿看不出门道，待看出门道已经瓜分完成了。

　　这说明什么?说明任何故意回避社会制度和性质的改革都是假改革，任何改革政策都是改革派为瓜分民众财富预留的后门儿。各位如若不信，过几年回头看看，必是公众财富变成“市场”的财富了。

　　所以，之于中国，伪改革比不作为更糟糕。正确的做法是通过共同富裕的手段调整社会结构。而不是通过调整经济结构转移社会财富