药家鑫案所折射出的问题

药家鑫说他没有喝酒，大概是真的没有喝酒，不然警察和围在现场的居民应该知道。

民警根据“刹车痕迹”初步判定为交通事故的，但“进一步勘查女子伤处”才发现是“多处锐器伤”，才发现不仅仅是事故，直接上升定性为刑事案件？也就是最初就被定性为刑事案件来立案侦查？至少警察会初步定性“凶手”手法残忍，先把人撞倒再捅人八刀。

然而事实颇使人大跌眼镜出人意料，“凶手”竟然是天子骄子。这样的高校人才还没有发光发热报效祖国，颇使得一干人惋惜，将心比心到痛彻心扉啊，一干人就开始围着失足骄子说“我的孩子”“这个孩儿”“救救孩子”，一失足岂能让药成千古恨？这样的悲剧自古以来还少吗，不能再上演了！一个家庭的痛还不够吗！不能再让悲剧雪上加霜了！救人一命胜造七级浮屠！于是乎：自首情节、激情杀人、大约八刀、习惯性动作、现场调查问卷、学生联名保凶手、音乐10级、小学奖状、都是家庭家长的错、下跪流泪、要做牛做马忏悔。。。总之就是要达成一种共识：因小小的交通事故所引发的本可以避免的刑事悲剧，极力要求法律网开一面？

那什么激发药家鑫要这么做呢，最可能的原因就是案发现场光线昏暗，案发时周围正好没有其他人，正好没有其他车辆通行，正好没有摄像头，自己又犯了常识性错误：忽略了可能的碰撞痕迹和汽车痕迹，下车发现女子还没有死去，于是综合判断：杀人潜逃，自身很安全，又不连累家人。于是铤而走险，恶念顿生：快刀斩乱麻，返回车中，拿出本用来防身的凶器，杀人灭口？

显然故意杀人简直跃然纸上？

西安的事实正是那样吗？他的师妹不也听说：碰瓷。那是否西安的大环境就是个碰瓷社会以致有车同学们身同感受，传言“共识”呢？可见可能西安两极分化已经非常分明？阶层对立有些重？