安凤成与《那儿》中的舅舅　　

高山美　　

今天看了萧武的《通钢事件的几个问题》，了解了通钢事件的一些新发展。　　

作为民营企业喉舌的《财经》网和《经济观察网》代表民营企业，向当地政府施加压力，把矛头指向了通钢原来的管理层。文章说：“此次事件中的另一个关键人是通钢原来的董事长安凤成。除了财经网上关于安凤成可能参与煽动工人打死陈国军的事情之外，关于安凤成的信息并不多。到目前为止，我们能从公开资料中看到的仅仅有他曾经是个老劳模，在吉林省国资委已经与建龙钢铁达成重组意向的7月22日，曾向安凤成表达过希望他在重组后仍然担任董事长，但被拒绝了。至于安凤成是个什么样的人，在通钢的威信如何，与通钢工人的关系如何，为什么拒绝出任重组后的通钢的董事长，则没有任何消息。”　　

对于安凤成根据至今所了解的有关通钢事件的各种报道，我们可以作一些分析。　　

据报道安凤成作为通钢2005年前的老领导和老模范，为通钢的发展起过关键的作用，不仅多次被通化市和吉林省评为劳模而且是全国人大代表。作为通钢2009年3月与建龙股权分立后的通钢领导，他对2005年私企建龙委派的经理　陈国　君经营通钢之后，通钢工人被下岗、被内退、裁员、被降低工资、被罚款、被无理的加强劳动强度等等情况和陈国军一人就拿了通钢300万元年薪的强烈对比，应当是有所了解的。就是说他多少是了解通钢工人与私企建龙2005年重组以来的、劳资之间客观存在的种种阶级矛盾，有着如此之深不可调和的积怨的“厂情”的。　　

因此我们可以认为：正因如此，安凤成对这次通钢重组的严重后果必然有所估计，所以为了避免事件的发生，他才向吉林省国资委表示了他反对重组的意见，是十分正确而及时的。如果省国资委当时能够虚心考虑了他的意见，如事件发生之后那样，当机立断取消这一决定，那么这次的通钢事件本来就是可以避免了的。我们认为这是安凤成在私有化二次重组所产生的严重问题面前，作为一个共产党员，唯一所能做的正确的选择了，应当说安凤成在这件事的决策方面是有功的。　　

当7月23日，省国资委王喜东副主任向通钢领导班子强行宣布私企建龙控股通钢65%股权重组的决定时，在这种严重的情况下，我认为安凤成已经被逼入万般无奈的死角，只有辞职的一条路了！他无辜被夹在私有化和工人之间的命运真的和《那儿》中的舅舅有些相似。吉林省国资委和私企建龙实际是给他出了一个逼上死路的难题，除了辞职他已经没有第二条路可走。我相信他如果表示同意重组，那么在这次事件中，作为工人眼中“公有制的叛徒”，他的命运　和陈国　君也就差不多了，即使活着，对于通钢事件也是难辞其咎。而这处境完全是吉林省国资委和建龙的错误决定强加给他的，对于这件事他完全是无辜的，也是回天无力的，这与《那儿》中的舅舅的遭遇完全一样，所不同的是安凤成没有同意重组，他的处理比舅舅正确，但必然得罪上级和私方，这也是没有办法的事啊。　　

现在对造成通钢事件有错误责任的国资委和建龙，拒不承认自己的错误，却想把责任推给对这件事毫无发言权的通钢的原领导班子，说是他们煽动工人打死了　陈国　君，这就未免太不实事求是了。而且也太小看工人了吧！我们不妨想象一下，如果你建龙、你　陈国　君在2005年重组后，不是让大批工人下岗、剥离、降工资、罚款……，而是如公有制一样，提高工人的工资、福利；减轻工人的劳动强度，改善工人的劳动条件；不搞砸工人饭碗的裁员和下岗，那么工人即使反对私有化的重组，也绝不会打死人啊！也可能他们不仅不反对，而且还会像当年欢迎解放军进城那样敲锣打鼓来欢迎你陈国军呢！工人是知道什么是剥削的。谁有本事煽动上万的工人？你能吗？　　

奉劝吉林省国资委和建龙集团，还是多找找自己的问题吧，认真接受点教训吧！多行不义必自毙，不要再作孽陷害无辜的好人了。我们相信在人们雪亮的目光之下，我们的社会主义国家绝不会赏罚这样不明，让重于泰山的优秀共产党员、劳动模范，荒唐的为一根迫害工人的鸿毛去作出牺牲吧！