在陈国军的死因问题上应采取谨慎态度

在陈国军的死因问题上应采取谨慎态度

近日发生一起人身死亡事故的事情，但因为死者身份属于精英范畴，因而引起了媒体特别的大力关注，一时间闹得沸沸扬扬，众说纷纭。

这事说是在吉林通钢私有化问题上引发大量工人忧虑，引起大量工人示威，并与资本家委派的总经理陈国军发生冲突，因言语不和，进而发生肢体接触，据说期间有人顺便趁机打了陈总几拳，踢了陈总几脚，还发生了相互推攘动作，不知怎地陈总还从二楼的楼梯上滑了下来，再接下去过了一段时间就说是陈总已经身亡了。

就这么一起人身伤亡事故，很多媒体的新闻报道中都言之凿凿声称陈总是被工人的铁拳打死的，这种报道说法显然是很不负责任的。仅仅因为工人们与陈总发生过肢体接触，就把陈总的死亡原因都推到工人们头上，把工人们描绘成一群暴徒似的，这样的态度是很不严谨的。还有报道说陈总是被工人推下楼的，但也有可能是因为陈总一心想冲出人群离开现场，结果一时失足就跌倒了的可能吧。

当然，陈总死了这是一件不幸事件，但具体的死因还是由有关部门做出鉴定之后再说为好，媒体不能因为陈总作为资本家的高级打工仔就偏向陈总，就说陈总是被工人们打死的，这也不符合人人平等的普世价值理念嘛。那有没有可能陈总是心脏病突发死的呢？或者别的什么原因？

陈总已经死了，现在重要的是首先做好其家属的善后工作。陈总是在为资本家工作的时候不幸死了，他是死在公司，不是死在上下班的路上，所以可以认定为工作期间死亡的，他所在的公司资本家老板是应该支付一定的抚恤金的。当然，资本家到底愿意支付多少钱，这也同时意味着陈总在老板的眼中价值几何。当然，在广大工人眼中，陈总是为剥削工人的资本家的利益而死的，对于这样的死，工人自然不会认为是重于泰山的，而只能是轻于鸿毛的。

再就是，媒体在报道该事件时，过度渲染陈总是被工人们打死的这一说法，这种说法显然也是不符合和谐精神的。这种说法，给人的感觉就是工人与资本家之间的矛盾已经到了水火不容的地步了，连被人们视为资本家走狗的高级总经理的人身安全都无法保证了，这岂不是唯恐天下不乱吗？媒体的这种浮躁情绪真的要不得。

举世公认中国的老百姓是最善良不过的了，他们再怎么愤怒，也不会去故意杀人的。这么多年来，一批国企被倒下了，一大批工人下岗失业了，人们保持沉默。接着又一批国企被倒下了，又一大批工人下岗失业了，人们继续保持沉默。也许有人庆幸这种事还没有落在自己头上，所以保持沉默。但是随着事态蔓延，每个人也许都无法幸免了。终于，有人开始愤怒了。但是，也仅仅是愤怒而已，而还不至于到滥杀无辜的地步，工人们是绝无可能有意去打死人的。

媒体的这种浮躁的报道方式，也让人们对媒体文人有了更多一层的瞧不起。死了一个陈总，媒体就坐不住了，就急得跳起来了，而那么多工人受到各种不人道待遇，甚至丧命，媒体倒是常常稳坐泰山的。别在吹嘘什么普世价值了，太虚伪。

媒体在报道类似事件时，还是少掺杂一些情绪为好，把事实报道出来就是了，少一些主观臆断为好。