北部湾的风：不能不“佩服”某些公知的忽悠术

　　套用某句话说，宁可相信这世界上有鬼，也不相信公知精英那张破嘴。那是一张特能忽悠，能够把公鸡说到下蛋，能够把死人说活并且能够站起来跳舞的嘴。

　　苏格兰独立风波闹了几年，最终有惊无险，以统派在公投中占多数，“苏独”失败而告终。本人即使对曾经发动鸦片战争侵略中国，并且常常作为美国的小跟班和哈巴狗到处横行霸道的英国不满，但是对英国的最终不分裂还是持肯定态度的。

　　不过令我如鲠在喉不吐不快的，就是某些公知精英在这个问题上的忽悠术实在“高明”，令赵本山表演的小品中的“大忽悠“相形见绌。

　　为了给推销他们的某些主张造舆论，他们大肆吹捧卡梅伦挽留苏格兰的那番话就不用说了，我也对那番动之以情，晓之以理的讲话给予好评。问题在于，某些公知精英们是这样预测和评价苏格兰公投的结果的：“假如苏格兰独立成功，则说明西方民主的开明;假如苏格兰独立失败，则说明英国仍然对苏格兰民众有很强的吸引力。”不管苏格兰独立成功还是失败，都是西方“民主制度”的胜利。

　　这是一个错误的“二难推理”。

　　什么叫“二难推理”?就是假言选言推理，就是以假言判断和选言判断为前提所构成的推理，而“二难推理”是假言选言判断的一部分，它的前提中有两个假言判断和一个只有两个选言支的选言判断。这种推理常常被用于辩论中，其特点是：论辩的一方从对方的观点出发提出两个可能性，再由两种可能性引出两种结论，使对方不论选择其中的哪一种，结果都会使自己进退维谷陷入左右为难的境地。

　　而逻辑学规定“二难推理”必须遵守三条要求：

　　第一，前提中的假言判断，其前件必须是后件的充分条件，即有前件一定有后件。

　　第二，前提中的选言论判断，其选言支应该是穷尽的。

　　第三，推理过程要符合充分条件假言推理和选言推理的规则。

　　我们再回到某些人的那个“二难推理”上面来看看：

　　首先，“苏格兰独立成功”是“西方民主的开明”的“充分条件”吗?“苏格兰独立失败”是“英国仍然对苏格兰民众有很强的吸引力”的“充分条件”吗?显然都不是。

　　其次，无论是“苏格兰独立成功”还是“苏格兰独立失败”，其后面提供的选言支穷尽了吗?没有。并不是他们的无意中的疏忽，而应该是他们的故意去掉，以收到最佳的忽悠效果。

　　假如“苏格兰独立成功”，除了他们提供的选言支“说明西方民主的开明”以外还有一个选言支是“西方的制度或者起码是英国已经对苏格兰民众失去了吸引力”;假如“苏格兰独立失败”，除了他们提供的选言论支“英国仍然对苏格兰民众有很强的吸引力”以外还有一个选言支是“分离主义得不到大多数人支持”。但是这另外两个选言支却是那些公知精英不能接受的，因为他们借助外部势力推进改朝换代需要把西方的东西吹嘘得天花乱坠非常完美以忽悠民众跟他们走;又因为承认“分离主义得不到大多数人支持”对他们在我们国内破坏国家统一和民族团结不利。所以，他们只能弄出个错误的“二难推理”来忽悠民众。

　　其实，由于他们炮制的这个“二难推理”既前提虚假，又违反推理规则，是不成立的。

　　另外，我们还可以用“二难破二难”的方式破他这个错误的“二难推理”：

　　如果“苏格兰独立成功”，那么说明“西方的制度或者起码是英国已经对苏格兰民众失去了吸引力”; 如果“苏格兰独立失败”，那么说明“分离主义不得人心”。因此，无论苏格兰独立成功或者是失败，都是西方神话破产或者他们对其他非西方国家贩卖“分离主义”毒药失败的体现。

　　可怜的某些公知精英，造谣的路被堵死以后，现在只能靠诡辩术和忽悠术来欺骗民众了。