您现在的位置是:首页 > 三农关注

问题出在哪里?——关于黄冈砍树风波之反思

火烧 2009-09-01 00:00:00 三农关注 1025
黄冈砍树风波引发广泛争议,李清平质疑政府与曼图合作合法性,事件暴露政府监管不力与村民利益冲突,引发社会广泛关注与讨论。

问题出在哪里?——李清平关于黄冈砍树风波之反思  

李清平

http://military.club.china.com/data/thread/12171906/2084/47/45/5_1.html

   

一、 到底发生了什么?  

   

首先是红安县李畈村发生了毁林砍树的事。据砍树人和村支书说法,这个砍树行动是与曼图林业合作的,上级镇政府发文的,林业部门批准的。三分之二村民表决同意的,各级政府都是支持的。按道理这是合理合法的,为家乡人民致富的善举,还有什么问题可言?

   

可是偏偏冒出一个同村的喝过一点墨水的名叫李清平的人跳出来反对;而且跳得很高;把这事不但捅到省里、部里、中央电视台;还贴到网上去,结果让家“美”彻底外扬了。

   

后来又冒出来旅美华人同乡会致信湖北省和黄冈地区政府要求终止与外资合作收购砍划黄冈地区原生林;

   

好家伙,这下弄得黄冈政府坐不住了,不得不出面澄清“事实”;宣布砍树与曼图无关,与政府无关。网上文章“纯属谣言,无中生有”。

   

可网民和黄冈各县群众并不买账;反倒引来排山倒海的口诛笔伐。结果庄严的政府公告变成了众矢之的和吐痰的靶子。

   

于是乎,引来无数网民热议;一时群情激动,从中华论坛到人民网,到东湖社区,到处是对砍树的喊声和骂声。

   

更有幸者,红安李畈村李家湾这个只有八九个村民,到现在也没有通上水泥路面的原始而破落的小村,一下成为“名胜”之地,各地记者趋之若鹜。

   

二、问题到底出在哪里?  

   

本来,李仁平砍树事件如果真的与政府无关,与曼图无关,那基本可以判明为个人盗划行为,可据其砍罚情节之轻重处理之,可罚款、或拘留、或收监,然后公之于众,简单明了。

   

如果李仁平的砍树是合法的,只是误砍现有原生林而已;那也很简单,林业部门承认监管不力,立即作出处罚决定,保证类似情况不再发生,然后公之于众,也便客主两安,哪来后续那么多的是是非非?

   

可是现实是因为这起小小的砍树案去引起如些喧然大波,问题到底出在哪里?

   

1、问题首先出在成片砍划原生林的典型犯罪行为却是披着合理合法的外衣进行的。有曼图公司的文件和觅儿寺镇政府及黄冈市政府的有关文件为证。

   

2、问题出在事情暴光以后,有关政府不是立即处理犯罪行为人并制止犯罪行为继续发生,而是为犯罪行为辩护和开脱;并打压举报人。从而引起公众更大的反弹。不知不觉地将政府形象同犯罪分子捆绑到一起。

   

3、问题出在地方政府为了发展经济,有病乱投医,未经充分论证和广泛听证;便轻率地上马纸浆这种过街老鼠式的项目。这种项目即使能赚金山银山,但要说服百性它不会造成污染,不会破坏生态,那要比登天还难。即使羸了GDP,却被人天天骂娘。

   

4、问题出在个别地方林业部门没有成为国家林业资源的守护者,而是卖林砍树的参与者、合作者和支持者。而且有的林业工作者还不断以专家身份证明砍树有理。美其名曰“科学造林”。

   

5、问题还出在卖林砍树都假以“林改”之名;荒山荒地,河旁路旁没人去种树;反倒是茂密的原生林却有人争着去先砍后种。

   

6、问题出在卖林砍树都假以“林权改制”之名;宣称“政策许可,村民同意,以钱换林,砍树就是合法”。

   

7、问题出在森林资源为战略性国有资源;应不应该开放国家林业资源给境外资本?开放到什么程度?需不需要一定的限制?

   

8、问题根本还是出在国家现行林业体制改革是否可行的问题上,近年来连续发生的云南,海南毁林事件已经足以说明所谓的林改体制出现了十分严重的漏洞和缺陷。

   

9、问题还出在我们国家的危机反应机制上,云南,海南毁林事件在先,已经相当惨痛,为什么现在又在湖北黄冈上演?为什么相关国家机关,尤其是国家发改委没有迅速检讨相关政策体制是否存在缺陷而及时修正?或者为什么各级相关部门和研究机构没有采取有效的查缺补漏措施?

   

10、问题还存在于,为什么出现危机时,地方政府不能积极响应,主动正面处理;而首先想到的是开脱、掩盖和打压?为什么出现危机一定要国家主席或总理讲话或亲临现场才会引起重视?我们的国家和政权难道仅仅只靠几个国家主要领导人来支撑?

   

11、问题不在于树是曼图砍的,还是晨鸣砍的,或者是个人砍的还是政府砍的。问题在于谁也不能砍树!尤其是天然林地。

   

12、问题不在于什么树能砍什么树不能砍;而在于谁也不能砍祖宗留下的树,大自然恩赐的树;别人种下的树。

   

13、问题不在于以什么理由砍树,而在于,只要对原生林下手,纵有千万条理由,也是十恶不赦的犯罪!

   

14、问题不在于是谁同意了砍树或谁批准了砍树;而在于谁也无权砍树,尤其是原生林谁也不能碰!原生林不但是属于祖宗的,也是属于子孙后代的,更是属于全人类的。

   

15、当然,最后一个问题是李清平这类人就根本不应提出这些问题,因为要解决这些问题谈何容易?。

   

三、如何解决问题?  

   

1、 李仁平:停止砍树

   

2、 李清平:停止说树

   

3、村民:已经拿到手的钱就落袋吧;不要再砍树卖树

   

4、 村支书:停止动员村民砍树

   

5、林业部门:放下屠刀,立即种树——在荒山荒坡上种树,在河旁路旁种树。

   

6、地方政府:“君子固穷,决不砍树”

   

7、专家学者:“君子固穷,决不卖树”

   

8、境外资本:闭上贪婪的嘴!吸完了中国森林的血,则“天下无树”

   

9、国家发改委:立即检讨并修正祸国殃民的所谓的“林改”;促进全民种树

   

10、主席和总理:让下面多作点,自已轻松点。

相关文章

  • 为林业私有化鸣锣开道、唱赞歌者应该向国人谢罪
  • 我对国家的绝望,自全民砍树毁林始!
  • 名为林权改革,实为绝子孙后路!
  • 关于集体林权改革的疑问
  • 林权改革,土地私有化的翻版
  • 林改后,地主后代要求共产党每年赔偿20万!
  • 林权改革真的是林农们所能走的通的一条金光大道么?
  • 警惕外资渗入地方政府控制并破坏国家森林资源
  • 李昌平:不要神话林权改革
  • 中国林场资源外资“瓜分”殆尽
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码