建议有关部门，明确向库哈斯提起司法诉讼

　　浙江大学人文学院教授，清华大学美术学院双聘教授

　　刚刚看到今天的《环球时报》，头版头条就是“央视设计者否认色情隐喻”。应该说，纸终究包不住火，平面媒体面对汹涌的网上议论沉默这么多天后终于开腔了。但《环球时报》开的腔，明显是在为设计师辩护，采访的人，多为当初大力为央视新楼辩护的方某人等。
　　其实，无论该文称央视裸女的图片“只有火柴盒面积大”，而且称库哈斯将其否定掉作封面，最后只是放在“书的附录中”，还是库哈斯自己发表中文声明称并无此意，但图片本身已足够说明问题。
　　只要把图片公布一下，一切都明了了。如果广大的读者一时看不到（刚才搜索了“新CCTV的男女生殖器”已屏蔽），那有必要这里简单描述一下。库哈斯书中《Content》中，主要有三张图片，把央视的邪淫隐喻表露得昭然无误：
　　有一张是背景是央视新楼，前景是一跪地裸女，裸露的阴部对着观众；该图片上方是该跪裸女阴部的大特写，当中插入一阳具（裸女两小腿相交合，完全与央视大楼底部两条形楼相交合吻合）；紧贴着该阴部特写，第三张图片，是一站一跪两位裸女，中间是一巨大朝天而立的阳具，其造型与央视辅楼完全一致！与郑光复先生早就看出来的“阳具指天”完全一致！！！（而不是《环球时报》文章说的“裸体女郎跪在一个看似央视辅楼的蓝色建筑物旁边”）
　　这样的图片还需要文字说明吗？
　　不要把中国人都当成弱智，靠库哈斯这么一个苍白的声明，就能把此事平息下去？
　　该文还替库哈斯辩护，说该册子图片只是调侃，如调侃金正日、萨达姆等，但文章故意隐瞒，这些图片还有调侃毛泽东的画面！！！所有这些足以证明，库哈斯是一个对中国不友好、甚至具有相当反华意识形态情结的设计师。
　　谁都知道欲盖弥彰是什么意思？
　　如今应当做的，不是像该文那样，再去捂一个已经完全捂不住的真相，而是建议有关部门，明确向库哈斯提起司法诉讼，追究其侮辱中国人民的责任，并要求其退回巨额设计费，向中国人民道歉。