苏联解体后能不能建立中联--用革命的霸权主义对付欧美的反革命的霸权主义

苏联解体后能不能建立中联---用革命的霸权主义对付欧美的反革命的霸权主义　　

前两天笔者写了一贴，提出做好应对朝鲜可能发生危机时的策略。提出我军要下驻朝鲜，争取组建邦联国家，防止朝鲜体制崩溃。有网友跟贴说“有一点马克思主义吗，有一点无产阶级国际主义吗？”对于这类网友，笔者想问几个问题：　　

你们不是认为斯大林是伟大的马克思主义者吗，为什么斯大林掌握苏联最高领导权后，拒不执行列宁的废除与中国的一切不平等条约归还沙俄强占的中国领土？为什么苏联与美国交易，强迫造成外蒙古的法律上的独立？为什么二战后东欧会出现一系列社会主义国家，甚至希腊意大利都几乎被红色化？为什么越南赶走美国后会迅速与中国反脸，现在朝鲜有舆论称我们为“中修”？　　

这不都是你们的马克思主义你们的无产阶级的国际主义吗？难道对外扩张搞国家集团，只有白种人的俄国可以，黄种人的中国就不行？难怪人家骂你们是黄俄。二战后中国与越南朝鲜的关系，证明兄弟党这个东西靠不住。中国对越南朝鲜的支持力度远远超过苏联曾经对中国的支持，可是这两个国家第一代领导就开始对中国离心离德，他们是把我们当兄弟了吗？　　

反思二十世纪的共产主义运动的兴起，我们得出一个结论，没有一个强有力的国际领导核心的支持，单纯地靠正常年代工人农民的暴动来建立无产阶级政权纯粹是梦想。一战后几个欧洲国家都曾发生过革命，很快就失败了。可是二战后，为什么会出现一批社会主义国家呢？　　

原因就是共产国际的存在，由于共产国际的支援，世界各国都成立了共产党组织，正是有了集中统一的领导，有了革命的核心领导力量，社会主义革命才会在各国发生。现在为什么在韩国日本等国家，劳工的生活悲惨到了跳楼自杀、过劳死这样的境地，这些国家却没有发生革命呢？原因是无产阶级没法联合起来。　　

为什么无产阶级没法联合起来呢，原因是中国共产党没有承担好他的历史责任！对内我们没有承担保障工农的责任，对外没有尽到对世界无产者的保障责任！　　

民族主义与国际主义，也是辩证统一的关系，没有革命的民族主义建立强大的无产阶级民族国家，支援其他民族的解放斗争，就没有社会主义在全世界的复兴。这是苏联历史证明的一个主要观点。现在苏联解体变质了，中国要承担起解放世界无产者的历史责任，为此，我们必须要首先自己强，确保中国这面大旗帜始终成为世界无产者前进的方面。　　

为了这个目标，我们就必须要确保国家安全，为此，就必须要收复台湾，把蒙古、朝鲜、赶出美国势力后的韩国、越南、老挝、柬埔、缅甸、琉球这些国家用无产阶级革命的形式，联合为中华社会主义共和国邦联，以此为核心，逐步向外扩张，用革命的霸权主义对付欧美的反革命的霸权主义，承担起我们解放全世界解放全人类的历史责任！　　

除了这个道路，空谈什么国际主义、无产阶级联合等理论，就是教条主义和空头理论家。