温州经济追尾事件的疑问

温州在发生动车追尾事件后不久，又发生了一次经济追尾事件，不少私营企业主负债潜逃或者跳楼自杀。据新闻最近报道，九十多家企业老板欠债逃跑、涉及资金近二百亿元。设计师说过：实践是检验真理的唯一标准。我不知道温州这样的经济崩盘算不算对私有制的检验结果，中国的通货膨胀和社会乱象以及美国的华尔街革命和次贷危机、还有整个资本主义世界的动荡，能不能判处自由资本主义的死刑。对这样罪大恶极的制度，我们是要重复云南高院的做法判处其死刑呢还是判处死缓，抑或是由于感情纠纷问题直接取消死刑。中国的法律对于某些人有感情纠葛的罪人常常是有罪不判，重罪轻判，所以对依法治国这样的学说，我是持万分怀疑态度的。这且不说了，我只想说说对温州经济追尾事件中的疑问。

温州是改革开放的前沿，是“圈”内的，和深圳一样是改革开放的旗帜，全国人民还指望它带头致富，中华民族也指望顺着其方向走入盛世呢，所以那里的事情也特别令人民关注。

前不久法制周报报道，温州连续发生高利贷崩盘事件。很多业主们因为无法偿还那要命的高利贷，而潜逃或自杀，从而暴露出贷款来源的问题：涉案债主竟有八成是公务员！涉及资金2000万-8000万！我们要问：高利贷合法吗？不合法为什么没有人管？公务员债主的钱是哪里来的？他们为什么有那么多的钱？

事出之后，中央高度重视，温总理亲率中华人民共和国经济当家人周小川等赶赴温州。彰显了国务院对南方人民的无限关怀。但是他们并没有过问高利贷合法问题，也没有表达要追查公务员放贷的来源（当然，也许以后再说，但当时没说，新闻没报，屁民不知），倒是表达了对小私营企业的强烈关怀。强调了这些企业在经济中不可替代的作用和战略意义，指示要求提高小型企业“不良”贷款的容忍度，加大对此类企业的财税支持，遵循市场规律，减少行政干预。对此我们的理解就是：保护这些小企业。

这就使我们屁民更加莫名其妙了。为什么不说说高利贷的合法性呢？为什么不追查公务员债主的资金来源呢？你们不是天天讲要依法治国吗？指示要尊重市场规律，减少行政干预，那么您要求提高这些小企业的“不良贷款容忍度”、加大财税支持力度、建立专门融资机构，是什么意思呢？算不算行政干预呢？国务院领导算是政府人还是经纪人呢？不是说改革的问题要靠继续改革解决吗？不是说市场的问题要靠市场规律来解决吗？我们真的糊涂了，我们应该怎么听？对这些小们连“不良”都容忍，那么当国有企业和公有制经济出现困难的时候怎么“不容忍……”、“不支持……”而直接推进私有化呢？国家也喜欢小三吗？

按照精英们的教导，我们强烈要求依法治国，追查公务员债主的资金来源，市场的问题让市场去解决。我可能有些话说不恰当，希望看在爱国的份上，容忍“不良”。

2011/10/6