马门列夫网友的理解力有障碍

马门列夫网友的理解力有障碍

昨天，马门列夫网友对本人的《在历史进步的新基础上深入研究人性论》进行了批判，本人作了一个答复后，马网友又写了长文，与我进行“再讨论”。我虽然赞叹马先生写作的速度，但却也不能不遗憾地指出，马网友的理解力有障碍。

我们都知道，有些人有听力障碍，有的人有视力障碍，还有的人造血功能出现了障碍，但马网友的障碍是理解力出现了障碍。对本人所说的东西，他理解不了，所以就按他自己所理解的东西用贴标签的办法来进行批判。这种批判，实际上只是对他头脑中所设想的本人的观点进行批判，实际上根本没有触及本人的观点。对于这种理解力障碍，我在一开始就发现了，但在这一贴中，表现尤为明显。我举几个例子来说一说：

第一个例子：针对本人所说的“如果本人谈论了价值体系就是唯心主义，那么，不知马门列夫网友是否也有某种价值体系，也就是说，你是不是也有某些需要构成的体系，并且反映到头脑中，成为你自觉追求的目标呢？”马网友答复说：

[共产主义理想不是唯心主义，不等于老花镜的“价值体系”就不是唯心主义。马门列夫心中只有马列毛主义，而没有“某种价值体系”！马列毛主义就是马门列夫的精神需要和追求的目标，在不需要“某些需要构成的体系”和别的“追求目标”了。马门列夫不仅没有自己的“价值体系”而且是对“价值体系”的彻底否定者，甚至对哲学上的“价值”概念都是否定的！在对你的批判中已经阐明，不再赘述。]

这里面有很多问题：

[共产主义理想不是唯心主义，不等于老花镜的“价值体系”就不是唯心主义。]这句话是什么意思呢？我看所表达的是，马网友是不讲理的，就是要这么给你贴标签了。

[马门列夫心中只有马列毛主义，而没有“某种价值体系”！马列毛主义就是马门列夫的精神需要和追求的目标，在（再）不需要“某些需要构成的体系”和别的“追求目标”了。]马先生对马列毛的忠诚令人不胜敬佩之至，但我们也还需要提醒一下马先生，你把马列毛主义作为自己的精神需要和追求的目标，这实际上也仍然还是你自己的价值体系，不过是把马列毛主义作为这个价值体系的核心价值罢了。按照心理学，每个人都有一个由他的各种需要组成的价值体系，没有价值体系的人是不存在的。你怎么可能没有自己的价值体系呢？如果没有自己的价值体系，那就只能有一种情况，当然我们不希望那种情况在你身上出现，所以就不往下说了。

因此，[马门列夫不仅没有自己的“价值体系”而且是对“价值体系”的彻底否定者，甚至对哲学上的“价值”概念都是否定的！在对你的批判中已经阐明，不再赘述。]就是违背常识的谬误，你就是在此基础上建立你对马列毛的忠诚吗？马克思如果天上有知，肯定会再一次重复原来的说法：我只知道我不是一个马克思主义者。

第二个例子，针对本人所说的“马克思主义中内含的这种唯物与唯心的对立，就使其具有了内在的矛盾”，马网友批判说：

[毛主席说，没有矛盾就没有世界。老花镜否定“内在矛盾”，还怎么看待世界？怎么看待运动，发展和转化？]

这完全是打岔，任何一个理论体系都要追求自身的逻辑统一，必须从一个基本原理出发，演绎出一个体系，这是任何一个创立体系者都必须追求的目标。正是这样一种追求，才着理论家们不断地创新，进一步发掘。本人在什么时候否定“内在矛盾”，不过是想要发现这种矛盾，并克服唯物与唯心的对立罢了。马先生不理解这种追求，据我的观察，根本就不考虑自身观点的逻辑统一，其思想体系完全是一堆随意的拼凑，比方说，前面刚说过，[马门列夫不仅没有自己的“价值体系”而且是对“价值体系”的彻底否定者]，后面又说道：[“价值体系”无非是阶级的意识形态]，这种自相矛盾、前后打架的理论，是很难进行讨论的。

第三个例子，为了证明[老花镜不能自圆其说的“价值体系”的“决定性”]，针对本人所说的“西方敌对势力对社会主义国家制定了和平演变战略，用他们的那一套价值体系来影响社会主义国家的领导人和年轻人，一路攻城略地，节节胜利。” 马网友说：

[老花镜不是说“价值体系”具有决定性吗？资本主义“一路攻城略地，节节胜利”难道是其“价值体系”比马列毛主义先进？高级？难道不是因为社会主义内部出了蛀虫，出了修正主义吗？]

这一系列质问，好像本人的哪一句话说错了似的。如果马先生要批判本人，就要把本人的说法与现实情况作个对照，如果苏联东欧没有剧变，我们国家也没有出现目前的这些问题，美国人也没有一个什么《十条诫命》，你可以说本人的观点不对，而实际上本人所说的都是存在的事实啊。

我所说的价值体系决定论正是建立在上述客观事实上，由于西方价值体系的大举入侵，在社会生活中占据了主流地位，它就要决定社会经济基础，决定社会意识形态，决定政治制度。马列毛主义尽管很先进，在社会生活中就要逐步淡化；社会主义内部出了修正主义，那也不过是价值体系决定论的表现而已。

马先生，我知道你很擅长于批判，很多网友都被你批判过，但是，我认为，像你这样漫无边际地批判下去是很累人的，也不可能以理服人。建议你换一种简单的办法，本人的核心观点就是一条，“整个历史也无非是人类价值体系的不断改变而已”，其他观点都是由此而演绎出来的，比如价值体系决定论，价值体系进化论，道即价值体系论，所以你只要能够找出一件事实，与这个核心观点相冲突，那就把本人的体系推翻了，我也就不再沉迷于其中了。