您现在的位置是:首页 > 国际纵横

卢麒元:不许脱裤子

火烧 2010-03-09 00:00:00 国际纵横 1025
卢麒元指出,中国不应过度透明,强调大国崛起需征服而非负责任。文章质疑西方殖民历史,批判中国对外国负责却未获相应责任,主张中国应定义自身行为准则,而非被定义为负责任大国。
不许脱裤子

 

  卢麒元

 

都是成年人了,还是那样天真。

别人说你屁股上有颗庑子,你就非要脱裤子证明一下你没有吗?

中国的军费关它国鸟事?少吃两个馒头,多买一把菜刀,难道不行吗?为什麽要一五一十交代清楚呢?一百五十年了,谁向中国人交代过呢?

这到底是什麽问题呢?见了百姓就成了家长,见了洋人就像个学生。

请回想一下历史。自从西方崛起以来,曾经有过负责任的大国吗?西方的大国历史,就是一部赤裸裸的殖民史。他们不是贩卖黑奴,就是贩卖鸦片,要不就是贩卖次级按揭债券。他们向谁负过责任呢?

请观照一下现实。自从鸦片战争以来,有哪一个侵略者向中国展示过他们的军事透明度呢?人家军费超过了我们的GDP,我们可以去查帐吗?人家卖给台湾武器,让我们先过目吗?讲“韬光养晦”的人才需要透明度!

请审视一下我们的逻辑。外交关系的基础到底是什麽?是强大的综合实力!其中,核心就是强大的军事实力。弱国无外交,这是真理。在丛林世界里,暴露在众目睽睽之下就意味着死亡。至于周边小国的所谓忧虑,根本不足为凭。如果,中国真的失去了军事透明度,他们马上就会来搞好与中国的外交关系。

我们实在是已经太透明了。透明的连裤子都脱了。

已经不是少先队员了,不需要永远去装乖孩子了。

“中国是一个负责任的大国”,这句话有严重的逻辑问题。

朱元璋同志说的好:高筑墙,广积粮,缓称王。他没有说不称霸,他更不会说永远不称霸。

责任永远是相对的。每一种责任背后都有牺牲。你要对一些人负责,必然对一些人不负责。你一定要对外国人负责,你可能对中国人就不负责。每一个向外国人负责任的举动,都需要国民付出牺牲。我们已经付出了太多的牺牲了。可不可以让外国人对中国人负起一点责任呢?比如归还一点当年的战争赔款。哪怕是归还抢走的文物呢?他们为什麽就不肯承担一点点儿责任呢?他们为甚麽连慰安妇的钱都要赖账呢?

笔者以为,这是一个经典的逻辑陷阱。

如果中国真的是一个大国,中国就是游戏规则的制定者。那就应该由中国人来定义大国的行为准则。如果中国按照别人的逻辑“被”定义为大国,而且是被定义为“负责任”的大国,你根本就不是一个大国。个子大一点儿就算是大人了吗?

一个总是希望班主任表扬的孩子,毕竟还是一个孩子。

人类的文明史从来就不是文明的。大国崛起的唯一标志就是征服。

请注意,是征服。而绝对不是透明,更不是负责任。不要担心所谓的“中国威胁论”。要征服,就少不了威胁,就必须学会去威胁。懂得威胁才算是懂得了外交。威胁,那是必须的;威胁,那是需要水平的。遗憾的是,我们未必具备威胁别人的能力。

中国的老百姓太善良了。为了国家好,他们什麽都肯牺牲。男人出苦力,女人出那个。

然而,人类历史上可曾有过靠苦力和那个崛起的大国呢?

我热爱毛泽东。毛泽东绝对不会说出类似的话语。毛泽东不说这种话语,是因为他敢于去做一个男人该做的事情。他知道该对谁负责,也知道不需要向谁负责。在这一点上,连蒋介石都还有那末一点儿骨气。

笔者不能不教训一下那些办外交的先生们。枪杆子里面才能出外交。中国的国际地位,不是你们用三寸不烂之舌就能讲出来的。那是中国人民几代人血水、泪水、汗水的结晶。请你们尊重一下人民,也请你们学会自重。

笔者知道,你们不会像陈毅元帅一样豪迈,你们也不会像乔冠华一样潇洒。

可是,办外交是要有底线的。

请牢牢记住了:不许脱裤子!

相关文章

  • 抗议对台军售岂能只针对卖方
  • ·再谈“美国对中国台湾军售”不是“感情问题”,而是军事政治问题
  • 美国向台湾出售武器装备是中美建交时种下的祸根!
  • 又一次大规模对台军售说明了什么
  • 创建计算机外交  给外交部的建议
  • 美华:骆家辉昨在武汉与省长互换礼物 拒谈对台军售
  • 用四招反制美国对台军售?
  • 反对美对台军售致奥巴马公开信(更新修改稿)
  • 中国能够阻止美国对台军售吗
  • 霉国对台军售何时休?
  • 停止美台军售,中国需要怎么做?
  • 中国参与对伊制裁将导致深重灾难--中美交往不可忽略“安全”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码