评杨奎松说高华《红太阳是怎样升起的》
文章探讨杨奎松对高华《红太阳是怎样升起的》的评价,指出其缺乏足够实证依据,引发对学术研究标准的讨论。
杨奎松评高华《红太阳是怎样升起的》
南方都市报2011-12-30发表的杨奎松《悼念高华》一文,对高华《红太阳是怎样升起的》一书有以下评论:
细心的读者能够发现,我和高华其实在毛泽东研究或中共党史研究上,也并不就是完全一致,看法相同的。我的《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》一书出在他的《红太阳》一书的前面,一直到高华再版他的书,他都很少直接提到我的书,也没有针对我书中内容相同但叙述不同的史实进行过讨论。我们不是没有交换过意见,其中在香港中大那一次我们在中大图书馆下面的咖啡馆里足足讨论了两个小时之久。注意到他修订后的版本仍旧没有多少改变,我很直率地说明了我的看法,即我不认为他对当年中共党内高层之间的权力斗争,以及个人动机、情结和心计所作的许多“深描”,有足够的实证依据。他也一一解释了他的思路和逻辑。以后,围绕着和他书中个别史实有关的资料问题,我们还有过几度讨论。
高华的书无论有多少可以或值得商榷之处,它都是一本严肃的学术研究著作。
摘引者按:高华《红太阳是怎样升起的》确实不是一本“有足够的实证依据”的书,但是,这样的书怎么能够称科上“一本严肃的学术研究著作”呢?难道严肃的学术研究著作的标准竟然是没有足够的实证依据吗?令人百思不得其解。
很赞哦! (1025)