您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

温州煤老板要索赔,那股民的损失谁来赔?

火烧 2009-11-14 00:00:00 网友杂谈 1025
文章探讨温州煤老板索赔与股民损失问题,分析资源整合背后的产权与政府补偿争议,指出类似股市风险自负逻辑,呼吁关注矿工权益与资源无序竞争问题。

                    股民的损失谁来赔  

                    —再论山西煤炭资源整合  

本来不想对这个问题再说什么了,昨天上凤凰网,看到一篇文章“山西煤矿重组合法性遭质疑 温州煤老板万人签名被平息”,联想到近来主流网站对山西煤企整合铺天盖地的声讨,感觉有些话还得再说几句。  

一、温州商人损失的赔偿问题  

首先要搞清楚,温州商人的损失是怎么造成的。前段时间,山西省政府发言人对此有一个专门说明:煤炭资源属于国有,经营煤矿要有特许经营权。所谓温州商人是经几手转包后拿到的煤矿经营权,其性质其实是在炒作。几经转手,煤矿价格就被炒了起来。这些商人和政府间没有合同关系,政府并没有授予他们特许经营权。因此,政府在整合时,就不可能按照所谓市场价格对他们给予补偿。可见,温州商人的损失是因为转包,高价接盘造成的。从这点上看,有点类似于炒股。这些年来,中国股市起起伏伏,大起大落,多少股民高位被套,很多人损失惨重,甚至倾家荡产。可是,我们从来没有听说谁会要求赔偿;也从没听那家媒体呼吁要给他们赔偿。市场经济的规则,风险自负,认赌服输嘛,还有什么好说的呢?可是今天,为什么同样的问题却有两个标准呢?温州商人要赔偿,中国亿万的股民又该找谁要赔偿呢?  

二、煤炭资源整合的迫切性的讨论  

我们的主流媒体最近大呼“国进民退”的同时,似乎忘却了或是在有意回避一个问题,那就是:为什么要进行煤企整合?这个问题,我在前文“为山西煤炭资源整合说句话”做了一些说明。血淋淋的事实,矿工累累白骨,我们的精英为何视而不见?曾几何时,你们也曾连篇累牍报道矿难,难道只是为了吸引读者的眼球吗?你们每每大呼的民主、人权,难道只是你们这些高贵生命之权吗?难道“卑贱”的矿工的起码的生存权都不该被尊重吗?虚伪下作竟至于此,请问你们良知何在?  

在关注矿工生命的同时,我们还应该关注到另一个问题,这也是温家宝总理多次提到的,中国买啥啥贵,卖啥啥贱的问题。造成这种情况的原因,除了个别利益集团或个人,损国家以自肥之外,另一个重要的原因就是无序竞争、争相压价。以煤炭为例,大量的小煤窑,以矿工血汗为代价换来的宝贵资源,都被低价送到日本填海。长此以往,我们怎么对的起中华民族列祖列宗,又怎么对得起我们的后代子孙?我们的精英既有高超的智商,又有深厚的文化底蕴,是什么东西迷住了你们的双眼,对这些都视若罔闻呢?  

三、请为人民代言、为良知代言  

        不提为人民服务,或是很少提为人民服务好些年了。以至前段时间甚至有官员提出了记者是为政府说话还是为老百姓说话的问题,也就难怪媒体也不知道该站在什么立场说话了。即便不为人民代言,也请不要为人民币代言。先贤说“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”。我们党的前辈说“人民利益高于一切”。我们的媒体如果都做不到,那最起码请为良知代言。在山西煤炭资源整合这个事上,如果看看矿工的血泪,也算是没有昧了良心。  

    最后,说一句题外话。本来没打算写这篇短文,看到凤凰网那篇文章,只打算跟帖评论一下,可是人家不让我发。岂不知“防民之口甚于防川”,唉……..  

相关文章

  • “国进民退”与“国退民进”之争涉嫌反人类
  • 黄尔文:要“国进民退”,还是要“国退民进”?
  • 个别人继续推动“深化经济体制改革”挑战宪法
  • 国进(民)退,此(民)非民
  • 国有经济何“罪”之有?--简评经济杀手陈志武
  • 狼狈为奸——宪政民主学者与主流经济学家
  • 何伟们,是彻头彻尾的“倒退”卫道士
  • 邋遢道人:关于矿难--遇见奇怪现象本应该动脑筋想想
  • 贼不打自招,爪牙刘军宁对“违宪罪”供认不讳
  • 要彻底废除宪法?--评刘军宁《“国进民退”的宪法基础》
  • 有良知的人都应当旗帜鲜明地支持山西煤矿国有化!
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码