您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

“今日之我与昨日之我战”之一例:“宋石男”评孔庆东“频爆粗口”

火烧 2011-11-20 00:00:00 网友杂谈 1025
宋石男批评孔庆东在微博公开爆粗口,质疑其师德与教师职业规范,指出其行为破坏教师声誉,引发广泛讨论。
本网友评:鲁迅先生曾在一篇杂文中说,所谓“正人君子”之流,为了装作“道貌岸然”的样子,往往不得不出尔反尔,经常出现“昨日之我与今日之我交战”的状况。最近,孔庆东教授痛斥南方报系,就引来了一位“宋石男”教师的“昨日之我与今日之我交战”。

宋石男:频爆粗口孔教授如何为师“正人”

作者:宋石男(教师)

孔庆东,北京大学中文系教授,自称是孔子第73代孙子。据新华社报道,近日,他在微博上大爆粗口,用骂人话拒绝一家杂志社记者的采访,引发众多网民强烈不满。

如果孔庆东只是在电话里骂人,那无非是私人交往中的低素质流露而已。但是,孔庆东在微博里得意洋洋地将骂人语言公之于众,则不能算小事,因为他既是一个公共知识分子,又是北京大学的教授,他在公共信息平台上大爆粗口,既洞穿了知识分子道德规范底线,也给自己传道授业解惑的师者身份抹上一道黏稠的黑色。

更令人遗憾的是,事后孔庆东没有任何反省或歉意,反而在一个采访中说:“他们越说,你爷爷越稳如泰山,‘敌军围困万千重,我自岿然不动’,就是要气死你们……”

这段话逻辑混乱,语气低俗,态度傲慢,实在无法想象是出自一名北京大学教授之口,更不像是出自孔子73代孙子之口。

我想提醒孔庆东教授,他追认的祖宗孔子,关于师德有不少精彩言说。譬如“不能正其身,如正人何?”一个私下爆粗口而且在公共平台放大粗口,事后还继续爆粗口的教授,实际上已经不配再“正人”。

我还记得,就在今年10月中旬,教育部会同中国教科文卫体工会全国委员会公布了《高等学校教师职业道德规范(征求意见稿)》,其最后一条说,高校教师应当:“为人师表。学为人师,行为世范。……模范遵守社会公德,维护社会正义,引领社会风尚。言行雅正,举止文明。自尊自律,清廉从教,以身作则。自觉抵制有损教师职业声誉的行为。”

很遗憾,孔庆东不但没能自觉抵制有损教师职业声誉的行为,反而“一马当先”地破坏教师职业声誉,也让百年名校北大的清誉受损。

前哈佛大学校长劳伦斯·萨默斯只不过在公开场合说女性不适合搞科研,就被舆论抨击,最后引咎辞职。因为在一个文明社会,从事教育行业的人,其言行是必须以相对普通人更严厉的标准来要求的。同样在知名大学就职,萨默斯因公开说错话而引咎辞职,孔庆东公开说脏话并且死不悔改,“岿然不动”,这能“气死”谁呢?

相关文章

  • 闲言:孔庆东100万课题费是假的,茅于轼25万美元是真的
  • 刘国震:龙年说狗
  • 简评余杰《与孔庆东绝交书》——四评余杰
  • 评郑也夫“评孔庆东对港人的言论”的评论
  • 独立·造假·言论自由·自干五——三评余杰
  • 什么算“香港法制精神”:不承诺“不得叛国”?
  • 黎阳:能做不能说的战略定位——孔庆东骂狗事件证明了什么(之四)
  • 孔庆东:《一虎一席谈》充满包藏祸心的险恶用心
  • 人兽不分是为叫兽,叫兽岂能为教授?听诊张鸣的奇谈怪论
  • 美华:港报今日刊文“香港人当中真的没有狗?”
  • 冷眼看余杰
  • 郭松民 王小东 韩德强等《一虎一席谈》辩论“孔庆东言论是否超越了言论自由”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码