钟雪萍：地中海“死亡之旅”的历史悖论

　　最近发生在意大利沿海附近的翻船事件，死亡人数近900，引来西方媒体对近年来其实一直存在的“地中海死亡之旅”的关注：地中海对岸，来自北非和一些中东国家的人们，要么为了逃离战乱，要么为了逃离贫困，要么向往想象中欧洲的安定生活，砸锅卖铁借贷背债，冒着生命危险踏上大大小小的船只，希望最终在欧洲找个安身之地。

　　马耳他海岸警卫队成员将一具遇难者遗体搬到岸上

　　冒险来到欧洲大门口的“异族”人群，却再一次引发欧盟内部各种复杂的反应。

　　首先，以“人权”自诩的欧盟，当然不能见死不救，但真正愿意出大力的国家，从经费和行动上看，都非常有限。据报道，营救范围限定在意大利海岸36海里之内，而有批评者指出，更多需要营救的船只往往在36海里以外。

　　其次，由于利比亚等北非国家的失序，人们担心无法在源头上阻止绝望的人们踏上飘海去欧洲的冒险之旅。又因为一些中东和非洲国家的乱局，会有越来越多的“移民”冒险经由利比亚出海去欧洲。

　　再者，这些来自欧洲曾经的殖民地的“异族”，不断刺激和强化欧洲内部保守排外势力及其在民众中的影响。

　　BBC最近几乎天天都有这方面的报道和讨论;有关于当下的具体措施，有讨论什么是问题的源头，如果因为贫穷、战乱和国家失序等等，怎样才能真正解决这些问题。

　　前两天听到一个采访，采访的主题是，面对这一现实，欧盟的责任是什么。讨论到最后，其中一位被采访者颇为感慨地说：很多人都想住在欧洲，但要把世界的其它地方弄得跟欧洲一样好，超出欧盟的能力。

　　这话说的，太实在了。

　　尽管不是说话人的本意，但这一感慨却道出一个源自历史悲剧的道理：欧洲的富足本身基于其殖民历史，基于其对世界其它地区和人民长期的掠夺和剥削，经由几百年殖民资本主义的财富积累，摇身几变，成为其今天自身的荣耀和让人羡慕的资本。在二十世纪中期世界范围内的反殖民运动中，曾经的殖民者，一方面趁势卸掉自己的历史责任，另一方面经由对资本的掌控继续自身的财富积累，以新殖民主义的方式，延续着从殖民资本主义开始至今，世界范围内经济和政治的不平等。

　　如今在其“家门口”上演的人间悲剧，无论如何发酵和发展，都只能是这一不平等在21世纪的表现之一。

　　几个月前，在一个会议上，一位长住欧洲的中国作家/电影人，在发言中脱口说道：你们在美国很幸运，不像在欧洲，总有那些不断找上门来的各国移民。会场一时哑语。在场的人一定会想到美国自身面临的对来自墨西哥、中美洲等各国的移民剥削和歧视，也一定多少感觉到这脱口而出背后的某种歧视。

　　这类忙不迭表现出的对霸权的认同，很多已经是下意识的。估计只能说明，在21世纪的中国，确有不少人早已一头扎进了霸权者的怀抱，站在后者的立场上，思其所思，想其所想，纠结其所纠结。