“遵义会议”的历史条件

为什么当代不会发生“遵义会议”

程意弘

2009/9/17

    很多左派同志都对当今资本主义复辟的种种现象痛心疾首，渴望发生一次“遵义会议”解决路线问题，力挽狂澜，扭转乾坤。他们或不断撰文，或联名上书，其情真意切之态，令人感动。但我不得不说，他们那是一厢情愿的幻想。只要我们深入分析历史上的遵义会议发生的条件，再对照当代的现实情况，就明白了。

    那时，居于领导地位的博古、李德等人，虽然搞的是一条错误路线，但他们与广大的红军战士群众仍属于一个命运共同体，而且可以说是同生共死的。如果继续执行错误的路线，战士的牺牲继续扩大，他们也性命堪忧。这就为纠正错误路线提供了最重要的基础。而在当代，中国的政治、经济、文化权贵们，和人民群众早已不是一个利益共同体了，不是一个阶级了。只要能基本维持稳定，他们并不对两极分化的状况有多么着急。即便稳定维持不下去，那对他们又有何妨？如果发生颜色革命，亡党亡国，他们无非由旧权贵变为新权贵，正中下怀。苏联解体前后，原苏共的权贵们就是如此；如果底层造反翻了天，他们可以望风而逃，买张机票，拿着早就办好的签证、绿卡，立刻出国做寓公去了。反正财产、家人都已转移出去了。实际上，现在大会堂里有多少人已经属于外国人恐怕都是未知数。

    那时，错误路线的代表博古、李德等人，和毛泽东等其他人一样也是坚定的理想主义者，他们在艰苦卓绝的战斗中没有当逃兵，也没有投降，他们仍然保持着革命信仰、立场和意志。这也是自我反省，自我批判，纠正错误的重要基础。现在呢，在中国的政治、经济、文化权贵们有多少还保持着革命信仰、立场和意志？经过多年的逆向淘汰，真正的革命理想主义者恐怕已经绝种了。相对比较好，也不过就是不贪污或少贪些，对底层人民有些同情心，有机会说几句公道话，做些力所能及的小改良。如果力不从心，就睁一只眼闭一只眼，当一天和尚撞一天钟，得过且过。再好些的，也就是治一治腐败，打一打黑社会，安抚一下底层的百姓。但也不会把问题上升到路线的高度，和整个权贵利益集团对抗。

    那时，军事上的失败是明摆着的，红军处境危急，性命攸关，刻不容缓。广大战士群众给领导层施加着强大的压力，要求领导层必须马上改弦更张；现在呢，政治、经济、文化上的危机是循序渐进的，无声无息的，温水煮青蛙，软刀子割肉不觉痛。人民群众虽然心怀不满，但由于被长期洗脑，没有多少人认识到路线错误的高度，对上层也没有改变路线的呼声和压力。有些零星的比较激烈的反抗，也是发生在局部，停留在实际利益要求方面。

    那时，领导层有一个毛主席为首的代表正确路线的群体，有一个经过实践检验的正确的路线方针，并且得到了广大战士群众的认同和拥护。上下呼应，共同努力，一起逼迫错误路线的代表们承认错误，改弦更张。现在有这样的局面吗？那时，有毛主席这样的伟大领袖和愿意追随他的团队做博古、李德等人的现成的替代者。现在有吗？我在《失去毛主席对于我们意味着什么》一文中说过，失去了毛主席，正义的力量就失去了凝聚力，我们只能在黑暗中重新摸索，在艰难中再次启程，开始一次没有毛主席的长征！（链接：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200909/103945.html ）