统一操作系统问世和六款国产桌面操作系统试用点评

　　一直以来，中国的民用市场和体制内市场的个人电脑普遍被Windows垄断，国产操作系统在商业市场上难得一见，只能在新闻里寻找存在感。今天铁流简单盘点一下国产操作系统。

　　目前，国内这些操作系统，基本都是基于开源软件做修改的产物。比如最早那个版本的银河麒麟就是BSD做修改的操作系统。像深度、中标麒麟、普华、新支点等操作系统，都是基于Linux做修改。目前，中国还没有自主内核的操作系统。

　　出现这种情况，主要在于国内缺课太多，特别是自80年代以来奉行“造不如买”的方针，导致国内在这方面完全脱节。而像操作系统这种非常复杂的系统性工程，必须是长期积累的结果，像Linux、BSD都是长期迭代演进的结果，而国内企业失去了发展机遇期，因而现在选择基于Linux做修改，是基于商业逻辑的结果。

　　铁流认为，基于Linux做修改应当辩证的看。一方面基于Linux做修改，能够站在巨人的肩膀上，以较低的成本和较短研发周期拿出性能还不错的产品，而且可以接触到国外同行和技术，具备学习消化吸收的条件。另一方面，我们必须清醒的认识到，如果只是做“换皮”，而不触及操作系统的核心，“抄袭”开源代码很容易“上瘾”，导致自己的能力始终无法得到提升。

　　而且开源也不等于安全可控，举例来说，微软早就把Win7的源代码交给相关单位备案，但国内真有底气，敢打保票吃透了Win7所有技术细节么?Linux开源这么多年，国内从事Linux操作系统的公司也很多，有任何一家公司敢拍胸脯，吃透Linux所有技术细节，可以保证信息安全万无一失?

　　2019年10月，谷歌发布安卓高危漏洞，该漏洞只需要很少或根本不需要定制即可完全获得被攻击手机的root权限，可通过安装不受信任的应用或于Chrome浏览器内容结合攻击受影响的手机。谷歌随后公布了多款可受攻击的手机型号，包括三星、谷歌Pixel、华为、小米、OPPO等手机受到影响。谷歌发现该漏洞在现实世界中使用的实例，并称以色列的NSO集团正在利用此漏洞。安卓是开源的，但在谷歌发现这个漏洞之前，国内华为、小米、OPPO等厂商都没发现这个漏洞，这足以说明，开源不等于安全可控。

　　当下，相对于微软、红帽这类公司，国内这些操作系统公司差距非常大。伟人说，没有调查就没有发言权，一位朋友实际体验了以下6款操作系统，分别是deepin、中标麒麟、红旗、优麒麟、中兴新支点、凝思安全。之所以体验这六款操作系统主要是因为这六个发行版还在持续更新，测试的朋友表示：这六个OS在2018-2019年度还在持续更新，像start OS、银河麒麟等已经3-4年未曾更新的发行版不在测试之列。

　　这位朋友在实际体验后总结如下：

　　深度的deepin15.11目前最为优秀，UI制作良好，系统执行效率较高，软件生态较为完善，日常使用还算可以。

　　其次是中兴的新支点，除第三方软件来看，其他与deepin不相上下。

　　中标麒麟的7.0u2版本，个人感觉在x86环境下执行效率远远低于deepin，中标的系统安装速度，远远慢于deepin和新支点。UI和交互设计较为陈旧，软件适配方面优于新支点。

　　然后谈到红旗9.0，红旗是原先中国国产系统的标杆，但是9.x系列可以说很不尽如人意，与上述三个有明显差距，第一，系统卡慢，第二，丢失了红旗6-7时代第三方软件的适配优势，但是整体UI设计还算完美，选择权利较少。

　　下一个是优麒麟，就是中外合作那个系统，这个系统对于老旧电脑极不友好，系统资源占用较大，其与ubuntu原版相比，本土化优势不明显，甚至出现安装后语言默认为英语，国产软件适配较少，系统可定制度较高可玩性也较高，UI设计一般，适合对Linux有一定基础的用户。

　　最后评测的是凝思安全，可以讲，这个系统是上述六个里面最差的一个，系统完全照搬五六年前年前Ubuntu12.04时代的的设计，自带软件难以使用，且属于付费系统。

　　中标，deepin，还有新支点，个人感觉可用性都还可以，都属于第一梯队的，其他三个，已经可以说是很烂了

　　其实，开发一个Linux操作系统难度并不大，难度在于建立完善的软件生态。另外，如何从“换皮”走向掌握核心技术，也是国产操作系统公司一道门槛。

　　另外，国内似乎要统一操作系统，而且这个操作系统已经问世。该系统筹备组是由多家国内操作系统核心企业自愿发起，第一批成员包括中国电子集团(CEC)、武汉深之度科技有限公司、南京诚迈科技等。

　　根据公开消息，UOS时间计划如下：

　　UOS (unity operating system)是统一操作系统的目前代号。具体时间计划如下:

　　10月15日:面向BIOS、 CPU、 整机和ODM厂商，发布龙芯、华为、飞腾、兆芯、海光

　　五个平台的桌面和服务器UOS alpha测试版本。该版本主要功能和用户交互基本完,成，存在比较明显的细节缺失和bug,但可以开展面向指定CPU型号的适配验证。

　　11月10日:发布AIpha2版本，增加对申威、海光架构版本的支持。Alpha2版本将面向

　　安全厂商、应用厂商开发，用于进行底层安全检查;软件应用厂商可以开始基本适配测试。

　　11月 30日:合并新的功能代码，并修复alpha版本发现的问题。发布beta版本，各软件

　　厂商可以针对该版本进行正式适配。

　　12月15日:发布RC版本，代码冻结,进入正式版本发布前的bug修复阶段。

　　12月31日:如基于RC版本的修复版本通过质星测试，则发布FINAL正式版本。

　　对于unity operating system支持众多CPU，这一方面有助于其扩张市场份额，另一方面因根据支持的CPU指令集不同，做了多个版本，会带来维护上的巨大负担。如果unity operating system真能成功，并在体制内市场率先采用，对于中国建立自己的基础软件和硬件体系来说，着实是一大利好。不过，过去国内一些单位也推过多个OS，也呼吁统一操作系统和应用商店，效果却不尽如人意。unity operating system今后究竟推广的怎么样，还是要时间来检验。