阮思余：地震预警，质疑多于共识

　　　　　　　　　　　　　　　　　阮　思　余

作为一个非科班的地震预警专家来讨论地震预警问题，毫无疑问，多少带有一些反讽的意味。钱钢先生《在地震预警問題的背后》（《二十一世纪》，2008年8月号）一文关注地震预警问题背后的深层次问题，确实值得我们反思。反思汶川大地震，我们不禁油然而生诸多疑惑。这些疑惑概括为一点，亦即，为什么就地震预警问题而言，普罗大众的质疑要多于共识？

汶川大地震发生以来，针对地震预警问题的反思与质疑的声音一直没有中断。我们可以就此提出诸多质疑：虽然常识并非就是科学，为什么我们的地震预警科学研究竟然与普通人的常识相差甚巨？一项科学研究如果与基本的常识都不相符，它还能算是科学（更遑论现代科学了）吗？为什么地震发生以后，我们的官方与地震局的要员们除了忙于为自己辩护之外，就没有面向大众与灾区人民的任何反思与检讨呢？难道一切只要以地震预测是世界难题为借口，面对肆虐地震，我们就真的束手无策了吗？

为什么改革开放三十年以来，我们在经济、社会发展等方面取得举世瞩目的成就的同时，较经济、科学、技术极其落后的文革时期相比，我们的地震预警水平不是进步，在很大程度上反而是退步了呢？地震预警，是宁可信其有，还是宁可信其无？中国在文革时期采用“土方法”、经验预测的方法成功预测大地震，虽然尚未获得世界地震预测科学的科学性公认，但也给予了地震预测经验性方面的充分肯定。当我们一切以科学为标尺的时候，应当如何平衡经验研究与科学研究在地震预测中的作用？为什么我们有那么多的地震成功预警先例，还会发生类似汶川大地震的巨大灾难？8.0级的汶川大地震，真的就没有什么前兆吗？

当我们陶醉于科学技术的惊人之举、陶醉于经济发展的辉煌业绩、陶醉于中国巨龙的勃然崛起之时，上至最高主政者，下至普通百姓，我们对地震的警惕有几何？我们对地震预警的重视、投入有几何？我们关于地震的相关知识的推广与普及又有几何？

类似的质疑还有很多，很多……毕竟，就地震预警问题而言，人们更多的是质疑的声音，而不是共识的语调。

原载《二十一世纪》（香港），2008年10月号“三边互动”。