赵东民案的证人证言只证明了一点：工人阶级捍卫宪法和维护自身利益不在陕西省总工会工作范围之内

赵东民案的证人证言只证明了一点：工人阶级捍卫宪法和维护自身利益不在陕西省总工会工作范围之内　　

田忠国　　

在“乌有之乡”网，我们偶然读到了题目为“糊涂官判糊涂案”的文章，而且，赵东民案最精彩之处，在于陕西省总工会副主席张仲茜和陕西省总工会组织部部长王俊明的证言。　　

“9、 证人张仲茜（系陕西省总工会副主席）的证言证明，6月15日上午9时，张兴财、刘高智等人带领150人到省总工会群访，我负责接待，当时所有部门都参与了接待工作，正常办公全部停止。这次主要是向总工会递交‘公开信’，时间长达7小时，中午总工会还为上访职工购买了150多份盒饭。据知情工作员讲，赵东民就在总工会大门外。　　　　

6月25日上午9时多，新华橡胶厂、户县造纸厂、三印厂等企业的群访工人180余人，在赵东民、刘高智、张兴财等人的组织下又来到省总工会群访，要求总工会对6.15 递交的公开信予以答复，虽然做了接待工作的部署，但由于人数众多，导致机关根本无法正常办公。其中有四、五十人从会议室拥到办公楼，冲进各个办公室并高呼 ‘工会不作为’、‘罢免工会主席’、‘工会是工贼’等口号，寻找总工会负责人，后将这些人劝到会议室进行接待，这次群访活动从上午9时至下午6时，全天办公秩序完全被干扰。“　　

“11、 证人王俊明（陕西省总工会组织部部长）的证言证明，今年6月15日上午9时许，有10多个单位150余人到省总会上访，我看见赵东民站在工会大门外组织大家进入，由于人多，我们都停下手头工作搞接待，那天参与接访的有省总工会的张仲茜副主席，部门有组织部、办公室、民管部、法律部、后勤部、援助中心等，可是说省总工会基本上所有部门全部都参与了接待工作，因为单位多，诉求又不同，我们就把人按单位分开，分别接待，中午仅给上访人员买盒饭就有150份，那天天气热，上访人员多，情绪也很激动，一直持续到下去4时他们才离去。长达7个小时的接待工作，致使省工会各部门工作全部瘫痪。　　　　

6月25日， 新华橡胶厂、户县造纸厂、第三印染厂等企业180余人，在赵东民、张兴财、刘高智的组织下，又来到省总工会群访，要求对6月15日群访诉求给出答复，我们省工会无法正常工作了，只好将这些人集中在会议室，放下手中的工作，全部搞接待。赵东民还在主席台上讲话，群访人员情绪很激动，和接待人员发生争执，中午还买了180份盒饭给大家，直到下午6时他们才离去，持续长达9小时。”　　　

陕西省总工会副主席张仲茜和陕西省总工会组织部部长王俊明证明了这么几个问题：　　

一、工人阶级捍卫宪法、保护国有资产和维护自身利益不在陕西省总工会工作范围之内。　　

二、正因为工人阶级捍卫宪法、保护国有资产和维护自身利益不在陕西省总工会工作范围之内，所以，接待工人代表，或者说工人代表到陕西省总工会反映情况，就是破坏工作秩序。　　

三、陕西省总工会两名证人的证言证明，破坏陕西省工会工作秩序的主要标志，一是工人代表情绪激动，同工作人员发生了争执。二是要求罢免不作为的工会主席。三是陕西省总工会两次分别牺牲了150和180盒盒饭。　　

那么，由以上证人证言所陈述的事实中的因果关系，我们不难发现陕西省总工会的逻辑：　　

工人阶级捍卫宪法、保护国有资产和维护自身利益是有罪的；　　

枪打出头鸟，赵东民是工人阶级捍卫宪法、保护国有资产和维护自身利益的组织者或者策划者，虽然没有证据证明这一点，但是很显然，陕西省总工会的领导层是这样认为的；　　

既然工人阶级捍卫宪法和维护自身利益有罪，赵东民作为组织者就更是有罪了。　　

那么，我们不妨回顾一下是什么原因造成的工人上访。“关于新华橡胶总厂重大问题的举报材料”、“兼并，洗钱的目的达到了”、“比乌鸦还黑的领导团体”、“知情人的证词:职代会产生违规”等举报性质的文章证明，陕西省存在一个庞大的贪腐集体。　　

那么，作为反贪腐、捍卫宪法、保护国有资产和维护自身利益组织者的赵东民，对于保护贪腐的陕西省总工会和司法系统来说，赵东民自然是罪的。因为，赵东民所带领的工人阶级捍卫宪法、保护国有资产和维护自身利益，挑战了贪腐集体的利益。　　

以上分析供大家继续分析。　　

2010-10-23