都“海豚”了　还要忍受怎样的物价上涨？

　　不论是“中国须忍受更高的物价上涨率”论，还是我国“通货膨胀率警戒线不应该局限于3%，而是可以提高到4.5%”的断言，然题为《油糖酒齐涨价百姓无奈先囤货 有人自称“海豚”》报道的“在一片‘涨’声中，不少人想赶在‘涨价’之前囤积生活必需品，他们给自己取了个名字叫‘囤族’。甚至还有人自称‘海豚(囤)’，即海量囤储”的叙述，无疑在告知我们，民众都“海豚”了，我们还要忍受怎样的物价上涨呢？

　　显然，从该报道的现实来看，要想成为报道中的“海豚”也是要有资格和本钱的，如题为《低收入市民：16年CPI涨两倍 收入只涨660元》、《两月只休一天？迪士尼代工企业被指血汗工厂》等报道中的群体，想要成为“海豚”恐怕是一种奢望吧。而就题为《“十二五”拟大幅提高贫困线 可能接近1400元》报道中的“按照国际上划定和计算贫困人口数量的标准，中国的贫困人口数量更大。由于中国庞大的人口基数，按照国际标准计算得出的中国消费贫困人口数在国际上仍排名第二，仅次于印度。”这个叙述来说，我们又有什么资格忍受更高的物价上涨率、或高通货膨胀率呢？

　　可既然此次物价上涨的一个重要因素是“输入型通胀”，又怎样的来理解“我国的粮食价格长期低于国际粮价”这个论断呢？这不是与大量进口粮食、或大豆是为了平抑国内物价的理论、指导方针相悖吗？此是不是还间接地验证了我国东北大豆的陷落确实是一种价格话语权的战略阴谋呢？而“物价上涨由翘尾因素和新涨价因素两部分组成”中的“翘尾”从一季度就“翘”到即将进入２０１１年了，这个“尾”是不是也忒长了些呢？何况，如题为《温商转做酒庄 将葡萄酒当液体黄金买卖》、《调查称外资药贵国产药13倍 享受超国民待遇》等报道所述的问题，这又是哪门子的“输入型通胀”呢？

　　“有的决策者往往会有一个认识上的误区，提高了贫困线，我不是越扶越贫了？”世界银行发展研究局统计部主任陈少华告诉记者。然而，不论是如题为《应对物价上涨 组团“淘早菜”每月可省200多元》的报道，还是《物价上涨催生“菜奴省钱攻略”》的被热捧，以及此前的“豆你玩”、“蒜你很”、“姜你军”、“糖高宗”，哪一个不是有着将扶贫成果踩在脚下的功能，还会将所谓的“中产”荡“贫”之威呢？

　　据报道，旋律取自S.H.E的热门单曲《中国话》的《中国价》在网上迅速走红，歌词曰：“物价高，物价涨，工资想跟上物价涨；物价不让工资跟上物价涨，工资偏要跟上物价涨；物价偏偏不让工资跟上那物价涨，不求工资高但求价别涨。”

　　“海豚”了，忍受更高吧，只是不知道，高论者们，或价格的监管、制定者们，是否也与广大的人民享受着“姜你军”之“海豚”的生活呢？又对《卖假药为何却得到广泛同情》这样的评论有着怎样的认知呢？