从南街村到小岗村到“通钢”

俗话说：有比较才有鉴别。南街村、小岗村怕是没有不知道的，“通钢7·24”大罢工取得暂时胜利后，也很快引起世人的关注，很多人知晓。本文通过人民与官方对三者的态度，看看能说明什么。

一、南街村。上世纪80年代初，随着上级必须“包产到户”风的压迫下，南街村也包产到户了。但问题很快就出现了：人心散了，私心重了，各顾各了，集体主义精神没了。种地不剩钱，都撂荒了，人们都出外打工去了。砖厂被承包后，包主不给工人发工资，自己去挥霍，做不三不四的事情。村民矛盾多了，打架的多了。集体与包产到户后的鲜明对比，使南街村人深切的感受到还是集体好，包产到户后患无穷。于是，南街村人又把“王宏斌”请回来，让他带领南街村人重新走集体的道路。南街村人在王宏斌同志等领导班子的带领下，经过全体村民的艰苦奋斗，南街村人真正走上了幸福的道路。共同富裕，人人平等，精神愉快，路不拾遗，夜不闭户……。

对于南街村取得的辉煌成就，有人将其归功于自然环境好，交通便利。但是黑龙江省的甘十四村却自然环境极其恶劣，交通极其闭塞，然而在付华廷的带领下，走集体的道路，也共同富裕了。这样的例子有许多，如刘庄、华西村、就其河北的周庄乡等，都是走集体道路，实现了共同富裕。大量事实充分说明，只要有好的带头人，只要走集体的道路，什么困难都能被克服，都能战胜，都能达到共同富裕的目的！

然而我们不明白，为什么中央不号召全国大力学习南街村，学习甘十四村？有一点谁也否认不了，那就是有一个王宏斌，就会有一个南街村，有一个付华廷就有一个甘十四村。这一点，无论是中央，还是各级地方，谁能否认得了吗？绝对是谁也否认不了的！既然否认不了，我们只要培养像王宏斌、付华廷这样的共产党员、好干部，就能解决问题。那么我们的党中央以及各级地方党委及政府为什么不下大气力培养这样的共产党员，这样的好干部呢？无论是培养了还是没培养，都面临两难境地：说没培养，是思想问题。说明你不想走集体的道路。不想走集体的道路，又想走什么道路呢？那就只能是要走私有化的道路。资改派就是要走私有化道路，说明走私有化道路是你们的本心，你们的思想。人民要走集体道路，你们却要走私有化道路，这说明什么？如果没有培养出来，那就要问一问，是什么原因呢？是真培养了还是假培养了？如是假培养，那当然培养不出来了。你为什么要假培养？是认识问题还是思想问题？怕是思想问题吧？如此也说明你究竟是人民的什么人的。如果真培养而没培养出来，也能说明问题。那就是在中国，真正的共产党员，真正为人民服务的领导干部是没有几人的！如是这样，就能说明毛主席为什么要搞群众运动了，为人民服务的越来越少，为自己服务的则越来越多，也就能说明为什么赞同的不多，反对的不少问题。毛主席搞群众运动，就是要共产党员、领导干部继续为人民服务啊！而反对为自己服务啊！这也能说明为什么社会主义的生产力越往后来，发展越缓慢，根本原因就是为人民服务的越来越少，为自己服务的越来越多了。你越来越为自己服务，这样做领导干部，做共产党员，就这样起“模范带头作用”，人民何来的积极性？如果在中国共产党革命之初，就是这样的为自己服务的思想，就这样起“模范带头作用”，请问还能打败国民党反动派？取得革命的胜利吗？就是越来越为自己服务了，所以才赞同私有化吗？

我们还可以追问一下，即使是绝大多数共产党员、领导干部越来越为自己服务了，也完全可以用物质利益来调动共产党员、领导干部为集体做贡献的积极性。如只要把集体搞好了，实现共同富裕了，人民安定，政府可以给高额物质奖励，做得越好，奖励得越多。我相信通过物质利益激励，是一定能调动绝大多数共产党员、领导干部的为集体做贡献的积极性的！农村可以这样做，城里的各个工厂单位，难道不也可以这么做吗？总之，我坚信，只要中央坚决走集体、国营的道路，是一定走得通的，一定会走得很好的！

但是中央为什么不这样去做呢？为什么不做认真的调查研究呢？为什么不做实验，在实践中加以总结，然后不断的完善、提高？为什么什么也不做，就是坚决走私有化呢？xxx是去了南街村，去了又怎样？总去却就是不做，有什么用？一个是说，一个是做。当说和做矛盾时，你相信哪一个？一个总骂那个人，却又总给其利益；一个总是表扬，就是不给利益。你说哪个是真心？哪个是假意？中央对待南街村问题，王宏斌是这样说的：“中国高层次领导如果认为南街村的做法符合中国实际，有推广价值，那它就会燎原；如果中国高层次领导认为南街村的做法不符合中国实际，没有推广价值，那它就不会燎原”(选自《王宏斌书记与来访者最感兴趣问题访谈录》)。从王宏斌的话，是否就应该彻底明白中央为什么不号召全国学习“南街村”的真正原因了呢？

二、小岗村。小岗村是实行“包产到户”的急先锋，以严俊昌为首的18户农民在“包产到户”协议书上按下血手印，于是“包产到户”在小岗村轰轰烈烈的开展起来了。如今怎么样了呢？状态依旧，又出现了贫富悬殊。据有关方面反映：其友谊大道是国家出钱修建的。小岗村部分电话、学校、水塔、自来水、大包干纪念馆等等设施都是安徽省、滁州市、凤阳县等各部门以及社会各界捐赠和拨款。

但“电话，当时免了初装费，当时还是有很多老百姓用不起。 上级还出钱，帮小岗村修了围墙，拓宽了道路，给村委会盖了20间办公用房，l998年江泽民总书记来视察前，县里还给他们18个带头人每家装上了电话。严俊昌回忆。被村民称之为形象工程的当地的二层小洋楼，按照村民提供的说法，当时村里提出每户出4万，村里出2万。当时村里答应每户给2万，但后来有的只给1万，有的给了2万。 尽管村民住进楼房普遍感到开心，但严俊昌的妻子告诉本报记者，几乎每家每户因为建房都欠外债。严俊昌说：房子盖了，腰包瘪了。他还向媒体表示过，现在的小岗村，穷的穷，富的富，“要早知这个情况，就是砍我的脑袋，也不搞‘承包’啊！”。也有人说现在“小岗村”要学“南街村”，也派人去南街村学习了。

这说明什么？这说明“小岗村”远远比不了“南街村”！所以他们要向南街村学习，所以严俊昌后悔了！但中央还要继续推进私有化，要进行“土地流转”。尽管“土地流转”争议颇多，“十七大”报告都没有说，但还是在实际中进行了！“十七大”报告又将社会主义红旗明确换成“特色旗帜”，明确“特色旗帜”里不包括毛泽东思想。尽管其又是去延安，又是去西柏坡，又是上井冈山，但其所作，不是离毛泽东思想越来越远吗？不是距离人民的要求越来越远吗？这都说明什么？

三、“通钢7·24”罢工。在农村坚持“土地流转”进一步加深私有化的同时，官方的“国退私进”方针也在向前推进。其表现是：积极推进私有化方针的李锐、茅于轼、吴敬琏还在掌控“主流”话语权，红得很。李锐还是十七大代表，据说反对他的帖子，都被删除，说明有政府做后台。总书记已经十分明确的指出，绝不走“公有制的老路”，也不走“多党制的资本主义的邪路”。尤其国资委主任李荣融近日提出明确要求，在央企负责人第二任考核期内，央企户数要减少到100家以下。一切都在极其明确的说明，进一步私有化改革依然继续，且加快了步伐。同时说明虽然私有化改革阻力越来越大，但决心要“杀出一条血路”的！“通钢7·24”事件，就是在这一背景下发生的。据有关资料反映：2005年10月，在官方的牵线下，建龙集团入股大型国企通钢集团，占有通钢近40%股份。去年金融风暴后由于企业连续亏损，今年3月初建龙集团决定由通钢撤股。今年6月钢材市场回暖，通钢集团终于开始盈利，建龙集团遂再次入股通钢并绝对控股。短短3个月内通钢被建龙玩弄于股掌，民企投机，亏损撤股，盈利再控股。　　

“建龙集团”的总裁的目的极其明显：就是为了赚钱！有利益就上，无利益就让！这是十分正常的现象。一切的资本家都是为了赚钱，为了赚钱，就不能讲人性，就必须不择手段，必须剥削压迫人民！这还有什么非议吗？因为他们不是真正的共产党员，不是为人民服务的，又怎么可能站到人民利益一边，考虑人民的利害得失呢？怎么能会考虑工人、农民的死活呢？一切的私有化，一定是人民的人间地狱！！！只要智力正常的人都明白吧：这样的事情是很正常的！资本家就是为了钱！官府从资本家那里能得到回报，所以要出卖人民！　　

我们真的不明白：为什么人民坚决拥护的，我们的资改派却坚决不做？而人民坚决反对的，资改派却要积极推进呢？这是为什么？这是让我们明白什么？