改革,不应该成为掠夺。
文章指出中国改革中存在少数人掠夺大众财富的现象,批评改革被少数人操控,导致资源被特权阶级剥夺,呼吁人民主导改革,反对披着改革外衣的掠夺行为。
中国的“改革”中很多人的做法其实更像是一场掠夺,少数人剥夺大众财富的掠夺!(注:特别声明,我没说是改革仿真政策,说的是改革中的某些人。)
之所以出现这种恶果,是因为(有些人利用)中国的改革和如何改革,(在某些局部地方或部门)都是由个别人根据自己的利益说了算,人民大众,即宪法规定的“领导阶级”工人阶级是没有发言权,甚至连“集体讨论决定”的那块遮羞布都不愿意要,所以(那些地方或部门的)“改革”就变的赤裸裸了,所以,(那些地方或部门的)“改革”走上了一条为“少数人”(也就是“部分人”),不是人民“先富”的不归路! 从现实结果看,这种(有些)“先富”的方式大多都是赤裸裸的掠夺,是(个别)特权阶级依靠特权剥夺人民大众创造的公有制财富的抢劫。不信你可以看看谁在主导中国的资源买卖,看看厉以宁家族的暴富史,看看官倒的暴富史就一目了然,就是民间有几个暴发户,也无不是通过攀龙附凤而爆发,不信你看看山西的那个叫丁书苗的女人是如何爆发就一目了然!
如果中国的“改革”永远只有掌握权力的少数人手里,或者由个别人说来算,大概永远都可能成为(某些人)掠夺的代名词,人民大众永远都会是被奴役,被剥削的对象吧!
没有人民大众主导的改革,不是真正的改革!是披着改革外衣的掠夺。不信,你可以看看中石油、中石化,中国电力和中国金融高管数百万甚至数千万的年薪就一目了然!
相关文章
- 何干强:如何监管好国有资本
- 国安“混改”:中国版世纪大拍卖?
- 请问国平,“反改革”的周永康为啥不把自己企业公有化?
- 夏小林:2014年:国企与改革(上)
- 文扬:茅台镇上的国进民进——黔川行随笔之二
- 私人资本已“深度嵌入”中国现行政治制度
- 何干强:明确国有资本监管主体的阶级性
- 印度政府决定扩大军工和铁路对外资的开放
- 北京市国资国企改革意见出台
- 尚福林首提银行业混改 下半年或有实质动作
很赞哦! (1029)
爱学记

微信收款码
支付宝收款码