您现在的位置是:首页 > 网友时评

药家鑫案让我看清了民主的真面目

火烧 2011-06-07 00:00:00 网友时评 1033
药家鑫案引发对民主本质的反思,揭露民主是资本与精英的工具,呼吁民众觉醒,拒绝虚假民主,追求工人阶级领导的人民民主专政。

或许读了几天破书的缘故,我是那么的向往民主,天真的认为民主的社会里没有欺骗,没有压榨,到处都充满了比太阳还要光辉的公平和正义,在民主的世外桃源里,人们安居乐业,过着无忧无虑的生活。虽然憧憬和寻找民主的过程中产生过些许困惑,但依然将信在民主的渐进中我等肯定会如愿以偿。不期药佳鑫案如醍醐灌顶,让我看清了民主的真面目。  

得知药案时,已经炒作的沸沸扬扬,当时很郁闷:情节如此恶劣,事实如此清楚的事件,奈何会炒作起来,居然有弹钢琴一说,激情杀人一说,法制进程中废除死刑一说,大学生们要是我我也杀一说,浩浩荡荡蜂拥求情一说,法院调查问卷一说……呵呵真是众说纷纭。  

对药案的审判,有两种观点:一乞求杀无赦、斩立决的民意;二死者已逝,活者可留,废除死刑与国际接轨。两种观点针锋相对,此起彼伏。  

说实话,此两种观点我都是或赞成或支持的。  

一、我赞成对药杀无赦、斩立决!      

杀人偿命,欠债还钱,天经地义,亘古之理,中国历史上最昏庸的时代都是王子犯法与庶民同罪的,此等浅显道理,此处姑且不论,留给教授们吧。  

二、我也支持死者已逝,活者可留。  

我说留药家鑫一条活路的积极意义就在于告诉老百姓,中国如今的法律那是扯淡,千万不要幼稚的以为法律可以帮你解决问题,如果有同学歧视你,你就要学爵爷;如果有警察折腾你,你就要学英雄杨佳;如果有村官欺负你,你就要学人民英雄胡文海;如果有官员蹂躏你,你就要学巴东烈女邓玉娇……。在这个礼崩乐坏的年代再不要对法律抱有任何幻想,必须要有毛主席的斗争战术:人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人的大无畏革命精神。关键是大家要团结起来去斗争!  

上小学时,偶见中华人民共和国第一任最高人民法院院院长谢觉哉在其日记首页记的一件事:一富人掘一穷人祖坟,穷人告官,官不准;穷人归,掘富人祖坟,问富人告官,官准不准?  

当你连最后哭诉的门都给堵了了的时候你除了如此,你告诉我你能做什么?  

所以我说不杀药家鑫可以消除你最后的一点精神依靠,避免你仍然在蒙蔽中让民主牵着你的鼻子被宰割。  

药案的争议让我彻底看清了民主的真面目:民主是富人的民主,是资本的民主,是权利再分配的民主,民主是为了满足某种需要而假以借口的民主,民主不过是民主得利者借用我等愚民的力量实现的过程,民主实现了与我等老百姓何干?你放眼看看,李玫谨教授在点评马加爵、杨佳和药家鑫案中鲜明的阶级立场,簇拥着呼唤民主法制的精英鲜明的政治态度,虽然我知道如今是:三十年前小姐原来是称谓,现在变成了职业;三十年前教授原来是职业,现在变成了称谓的时代,我知道教授已经成了个贬义词,我是如此之鄙夷教授、精英和专家的,这帮丧失了人性的狂吠,不值得去争辩,但对于广大民众,对于我勤劳而愚昧,善良而无知的父老姐妹们,我要大声地说:醒醒吧,没有认真思考,被别人左右的,卖了之后帮别人点钱而后还说声谢谢的愚民们,让我们大声地说:我们不要民主,我们要专政,我们要从来不说让人们活的有尊严,但大家确实有尊严时代的工人阶级领导的,工农联盟为基础的人民民主专政!  

   

相关文章

  • 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
  • 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
  • 药家鑫杀人动机初探
  • 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
  • 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
  • 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
  • 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
  • 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
  • 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
  • 法盲执法国之不幸民之悲哀
  • 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
  • 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码