您现在的位置是:首页 > 网友时评

药家鑫已死,夏俊峰命运堪忧

火烧 2011-06-07 00:00:00 网友时评 1025
药家鑫已执行死刑,夏俊峰命运引发关注。文章探讨药案与夏案的法律与社会影响,分析城管制度与权力意志,强调舆论与法律公正的关联。

  2011年6月7日 ,经最高人民法院核准,药家鑫在陕西西安被执行死刑。12点24分,CCTV13-新闻台主持人读出这段新闻时,我想,大多数有着朴素情感、有着是非感的善良人们都会为此感受鼓舞,当然,也不能排除却药家亲人之外,还有人为此沮丧。  

药的死刑执行既在常理之内,但复核、执行速度之快又在意料之外。药案之性质恶劣、影响之坏,如不执行最严厉的刑罚-死刑,在法理,最高法院必须进行司法解释或全国人民代表大会必须为此修改现行法律;在民愤,不杀不足以平息民愤;凡此种种,都是社会不可承受之重。  

药家鑫今日已执行死刑,与药家鑫性质向背、后果类是,沈阳小贩夏俊峰的命运再度引人担忧,为其命运堪忧。如果说药必须用死来为社会民怨背书的话,那夏也极有可能必须用死来为“权威”背书。城管制度的法律依据争论也好,弊端连连曝光亦好,都不足改变“城管”事实存在,体现权力意志的现实,不杀夏,就不足体现权威。由此看来,维护“城管”权力意志之力量之大,则是势不可挡的,民间舆论力量撬动不了“城管”固有权力思维。  

当然,夏案究竟事实何如,随着政府对信息的逐步披露,或许会明朗,但目前为止,我们还不能看到这种努力,于是,现时现刻,只能姑且相信民间舆论(网络披露),究竟结局也只能拭目以待。  

相关文章

  • 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
  • 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
  • 药家鑫杀人动机初探
  • 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
  • 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
  • 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
  • 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
  • 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
  • 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
  • 法盲执法国之不幸民之悲哀
  • 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
  • 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码