您现在的位置是:首页 > 网友时评

药家鑫若是不死,中国的法律也就没什么用了

火烧 2011-03-29 00:00:00 网友时评 1025
药家鑫案引发对法律公正性的质疑,自首情节是否影响判刑?网友对请愿书不满,呼吁法律公正,赔偿不应影响减刑,强调法律应维护正义。

只能等着侠客,刀客,刺客的出现了。  

不过,药家鑫有自首情节,虽然很想骂一句混蛋,但是法律也明文规定有自首情节的,会轻判。他这样的,按法律好像最多只能判死缓吧?  

另外还有这个:据西安新闻网现场直播,庭审现场辩护人律师向法庭提交3份证据,包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道,上学期间的13份奖励,被告人校友、同学、邻居的4份请愿书,请求法庭给被告人一个改过自新的机会。  

现在的大学生都是一帮禽兽吗?怎么能写这样的请愿书?  

死者老公回答得好:我不看那个,那都是垃圾!  

我是真心希望死者老公能够坚持在法律上为死者讨回一个公道,不要被金钱击倒。  

不希望这样的渣滓因为金钱而没有得到应有的处罚。  

即使凶手判定了罪,受害者依然可以从民事途径取得应有的赔偿,赔偿不应成为减刑的依据。

相关文章

  • 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
  • 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
  • 药家鑫杀人动机初探
  • 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
  • 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
  • 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
  • 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
  • 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
  • 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
  • 法盲执法国之不幸民之悲哀
  • 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
  • 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码