《春城晚报》：别让13亿国人集体充当“小白鼠”

别让13亿国人集体充当“小白鼠”

2010-02-05 16:31 作者：斯 传 关键字：转基因水稻

　　两个多月前，农业部“悄然”批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，中国由此成为第一个可以商业化种植转基因水稻的国家。获得转基因水稻安全证书的专家高调宣布：“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”；而有关转基因水稻商业化种植的各种担忧却在持续发酵，并逐渐蔓延形成一种恐慌：“中国将成为国外转基因粮的生死试验场……”（《国际先驱导报》2月2日）

　　对国内普通民众而言，转基因或许还是一个相对陌生的概念，至少还远没有像在欧洲那样成为妇孺皆知的热门话题。然而，转基因产品其实早已随同外资粮商的大举进军，而走上千家万户的餐桌。比如在购买大豆油的时候，除了比较价格之外，有多少消费者会去认真查看，使用的是国外转基因大豆，还是国内非转基因大豆？欧盟规定转基因物质含量在0.9％以上就需清晰标明“本产品为转基因产品”，然而国内消费者只能看到部分厂商将“非转基因”作为卖点标明在包装上。

　　因水稻是人类主食，目前尚没有哪个国家进行转基因水稻商业化种植；在全球远未对这项技术的安全性达成共识的背景下，我们带头将转基因引入13亿人的主食，不能不让人感到担忧。水稻专家袁隆平说：“科学家不能完全预知对生物进行转基因改造有可能导致何种突变，对环境和人将造成何种危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”

　　转基因水稻安全与否当然是一个专业问题，但它首先是一个关涉国民身体健康与粮食安全的重大公共问题。13亿人的餐桌安全，不该是几个专家关起门来做做实验就能随意决定的。试想，转基因水稻一旦大面积种植，更高的产量优势必然反映为更低的价格优势，会像转基因大豆一样在短期内迅速占领生产市场和消费市场。那时候，倘若袁隆平先生的担心变成现实，13亿国人岂不是集体充当了一回“小白鼠”？退一步说，就算争议在很长时间内仍无定论，转基因水稻的核心专利技术也都掌握在国外生物公司手里，13亿人的粮食安全将如何保证？

　　无论如何，转基因水稻的商业种植，都是一件与公民生命健康直接相关的民生大事，既然业内争议如此巨大，公众就必须及时享有知情权与选择权。而眼下的转基因水稻商业种植安全证书批准过程，显然并未经过任何形式的信息公开与民意讨论。就连农业部颁发安全证书也显得如此神秘，不仅没有为此召开新闻发布会，也没有将相关决定及时通知媒体，反而是由一家国外通讯社首先在一个专业网站上发现。

　　转基因水稻的安全性需要业内论争，但又不能限于业内论争，尤其是，不能由论争的任何一方来随意决定13亿人的餐桌。公众必须对转基因水稻享有充分的知情权与选择权――公众虽然不是科学家，但有权知道各种利弊的可能，有权获得完整的信息，有权参与公开的讨论，并藉此决定自己的消费选择。

　　斯 传（春城晚报）