老板不走，矿难不已

    谁都晓得小煤窑老板要钱不要“煤黑子”的命，不是谁都晓得大煤矿也那么要命。你去打听一下，大煤矿领导和工人的收入相差多少，就知道他们够不够阶级兄弟。即使是国营矿山开发国有资源，但领导层不以劳动者自居，那和“老板”有啥不同？这简直就是“谁养活谁”的问题了。

谁要是不晓得什么叫“三农”，就对不起他的一日三餐。可谁要是不晓得什么叫“四矿”，还照样吃饭。要知道，这个矿工、矿山、矿城之后的老四，指的就是矿难。前地质矿产部长朱训曾建议并提“三农”和“四矿”，结果没人搭理，也许是因为采矿不象杀猪，它不会叫，也不会跑，“放开大开快流”就万事大吉。结果是你不理他，他要理你，而且要求你大理特理。这不，不成立个“安全局”是对付不了频发的矿难的。可成立了安全局，把一些安全使者遛的上气不接下气，还是穷于应付。天哪，你怎么就那么不作美呢？　　

两年前出过一本书，叫《矿业对策》，里面说过：

“说到整合矿业，既有整顿经营方式和管理体制的一面，更有维护国有资产和人民权益的一面，涉及到生产资料所有制的最深层。它的要点，是在杜绝慷国家之慨和官商勾结私分矿业权的基础上整顿矿业。就今日中国的现实而言，不论遵循可持续发展的理念，还是构筑循环经济，都必须由代表人民利益的政府督导、整合和控股来振兴矿业和扩大就业机会。这里需要有常设的国家机构把握长远的矿业政策，不是一两个跨部门应急决议就能彻底解决的。”　

可当时有人说：“这不是硬道理，一边去吧！”可闹来闹去，还是这段话应验了。这不，山西省已经说要收编小煤矿了，尽管这还只是对煤老板“下战表”，他们是要出来拼命的。温州煤老板已经在反咬山西省违宪。　　

另一方面，煤矿出了人身事故就只是矿山领导层的责任吗？　　

已经说了，肯提“三农”不肯提“四矿”，何止是以为矿业不难对付，甚至以为矿难可以大事化了，似乎搞不好矿业大不了多花钱买矿（多得相当可观）。可压不住矿难就像纸包不住火了。你到北京去转转，除了管矿产资源和管采煤的以外，找不到一个当家人专门管整个矿业。不错，有一个“中矿联”，可他们在大矿难发生时正在组织大讨论“地质找矿”。这就像一个人多考虑搞地产，少考虑盖房子。而且在火灾频发后才会有人考虑扩大消防队。　

再说远一点。原来是第一产业的矿业被精英们合并到第二产业里去了，说是“对外接轨”。那其实是对蔑视其他国家资源主权的欧美接轨，不是对维护资源主权的亚非拉接轨。跟在欧美后面捞国外资源没那么容易，倒是对煤老板和洋大人开放国有资源来得快。一个其貌不扬的煤老板只要捞上一把，就可以养几个高雅的二奶，玄机就在这里。指望煤老板保工人生命安全？门都没有！　　

矿难的背后有一连串的问题，我们还需要一层层剥开。