蓝羽 | 张维迎的逻辑：改革前就是“战争、暴力、抢劫、偷盗”的历史！

　　文：蓝羽

　　请党媒、官媒以及泛左翼的学者们多多关注腾讯手机新闻“文化”栏里的“腾讯思享会”，笔者对其关注已经有一段时间了。这是个以传输“西方普世”为宗旨的“逆向文化革命”的大本营。长期以来该思享会在政治上向民众灌输“西式民主”，在经济上宣扬“市场万能”，在文化上力推“精英化”，在历史上则大搞“虚无主义”。因此经过长时间的观察，笔者以为这个大本营已经充当了中国“全面西化”的主阵地。这无论从主观与客观上都已经实质性地成为了;与当前党中央公开唱反调的另一个政治、经济与文化的反动中心!

　　6月28日，腾讯思享会重磅推出了一个夏季论坛专题，题为“进与退---中国再出发”，该论坛主题聚集了一大堆“雅致到西方骨髓里”的社会名士、社会贤达。其中张维迎是舞台中心的急先锋，他在主题为《市场的逻辑与中国改革战略抉择》的演讲中开宗明义公开指出：

　　战争、暴力、抢劫、偷盗……我这里要特别强调一点，有好多强盗逻辑是合法的，包括警察国家，包括计划经济制度，还包括我们古代的奴隶制，都是合法的强盗逻辑。中国的改革是从强盗逻辑转向市场逻辑。计划经济本身是一个强盗逻辑制度，对内，我们消灭私有财产制度，我们限制个人自由，不容许个人办企业，禁止市场交易和自由契约。我们否定企业家精神。而国家企业垄断所有部门，政府的政策和决策主导一切。我们还不断搞运动，以阶级斗争为纲，与人斗其乐无穷。

　　对外，我们强调的是自给自足，闭关锁国。我们一般以市场民主化的国家为敌，认为凡是敌人反对的我们就拥护，凡是敌人拥护的我们就反对，做好了随时打仗的准备。在这样的强盗逻辑指导下，我们国家在计划经济里遭受苦难。

　　同样，我们知道我们面临好多的困难。也可以说，我们还有太多的强盗逻辑在主导着社会。

　　以上这段话将改革前的历史妖魔成“战争、暴力、抢劫与偷盗”，不研究当时历史环境里的世情、国情而一味指责当时内外方针政策都是“主观”拍脑袋的简易决策。其要害在于对内不但否定和妖魔了当时的内政，也根本否定了建国前以推翻三座大山的新民主主义革命史。对外则简单地污蔑当时中央是主观上的“闭关锁国”，大有抱怨当时没能向一个世纪以来一直主观封锁打压我国的;并冲过三八线打到鸭绿江的以及后面打到三七线的美国投降。并统统将对内民众住房、教育、医疗、养老四大免费福利与自力更生为主，争取外援为辅的内政，和对外三个世界理论既有联合广大亚非拉世界又有抗争霸权欺辱的历史污蔑为“强盗历史”。更为恶劣的是，张维迎以论“史”而将“强盗”的帽子指向了今天的党中央。即“也可以说，我们还有太多的强盗逻辑在主导着社会。”

　　张维迎对改革前中共历史的“苦大仇深”还表现在如下的一段话：

　　从演化心理学的角度看，在传统社会中，具有强盗逻辑思维的人，更有生存能力和适应能力，所以他们的基因就可能遗传下来。与此同时，人类的社会学习，也就是榜样的力量，为我们形成了强盗逻辑的文化——社会地位最高、最受民众顶礼膜拜的人，就是那些杀人最多、掠夺财富最多、统治和奴役人最多的人。所谓“窃钩者诛，窃国者侯”，秦皇汉武，成吉思汗、康熙、乾隆、凯撒、拿破仑，都是杀人如麻的人。过了多年之后，他们的后代知道了这个问题，要废除这样一种制度。

　　明眼人分明看得出，他将建党建国建军的毛泽东主席妖魔成“杀人最多、掠夺财富最多、统治和奴役人最多的人”和“窃国者”。妖魔完中共史再接着妖魔化伟人，其目的是什么呢?请看下面其之目的：

　　中国未来的改革也必须坚持市场的逻辑。具体来讲，在经济上，我们应该继续市场化方向的改革，废除大部分的政府管制，推动商业自由，有效保护私有产权，鼓励私有企业的发展，坚持国退民进，实行国有企业的民营化，推动贸易自由化和信息自由。

　　国际上，我们仍然要实行和平外交，不应该借助于武力解决领土及其他的国际争端。我们应该高举自由贸易的大旗，勇于不当头，也就是“闷声发大财”。我们应该积极参与国际组织，遵守普世价值和人类共同的游戏规则。我们不应该鼓励狭隘的民族主义。我们还应该去意识形态化。意识形态和宗教是人类历史上导致战争和杀伤的主要因素。美国和日本在二战期间是敌对国，二战之后结为盟友，中国和美国二战是盟友，战后成了敌对国。这些都与意识形态有关。

　　我们迫切需要一个观念变革。亚当·斯密为我们解释了市场的逻辑，自由市场使得自利的人可以互惠互利，市场经济中财富来自交换、创新和信用，征服不可能使征服者更富有。

　　基因和文化的共同演化，使得强盗逻辑的思维方式仍然根深蒂固。要改变这样一种强盗逻辑的思维，我们就需要新的理论和新的观念，只有真正理解了市场的本质，我们才能按照市场的逻辑指导中国的未来。

　　以上目的其实意思“翻译”过来就是：党不能管改革，因为党管的改革方向导致我们“一路向西”的方向被终结了。所以只要你们不按照我们的方向改，那么逻辑就是：“不但中共和毛是强盗，继续阻挡一路向西的当前也是强盗!”---这个中心意思才是彰显张维迎们最无耻地强盗嘴脸!与美国现如今仍在沿用的封锁打压中国和妖魔化中共一模一样的腔调。

　　值得注意的是;腾讯思享会本次的夏季论坛除了张维迎在唱主角外，其余“大家”们紧紧围绕张维迎的“强盗论”纷纷呈扇形姿态包抄过来。这显示出了其计划性、谋划性和腾讯文化专栏里的编辑们是合为一体的“臭味相投”。既然定义为“强盗论”，文化打手们自然抱团蜂拥而至：

　　1、张维迎：市场的逻辑与中国改革战略选择_文化_腾讯网 http://cul.qq.com/a/20160628/039342.htm

　　评：树立“靶心”

　　2、郭世佑：如何看待毛泽东的近代史观?_文化_腾讯网 http://cul.qq.com/a/20160624/013591.htm

　　评：明褒暗贬，将毛泽东不同环境、时间和背景下的看似有矛盾的话来达到否毛的目的。

　　3、陈志武：金融战略与国家的兴衰_文化_腾讯网 http://cul.qq.com/a/20160628/042475.htm

　　评：指责政府“不该站边”实际上就是主张要站在资本一边，任由金融市场方向。看来是政府的确戳到了资本的痛处。

　　4、陶然：中国必须走向更全面的市场经济_文化_腾讯网 http://cul.qq.com/a/20160628/044549.htm

　　评：其文目的就转载其中一段话即可知晓其意在指责当前的改革大政：90年代中后期中国进行了有效的体制改革，包括地方政府的很多国有企业民营化，以及为加入WTO所做的一系列的政府解除管制的行动。

　　5、李曙光：中国应构建破产文化 让失败企业有效退出_文化_腾讯网 http://cul.qq.com/a/20160628/043414.htm

　　评：紧紧围绕张维迎的“强盗论”靶心，破产文化里“项庄舞，剑意在沛公”，其指向的该是“国企的经济基础和与之对应的意识形态与文化”。

　　6、张维迎：企业为什么搞不好_文化_腾讯网 http://cul.qq.com/a/20160628/047228.htm

　　评：转载其中一段话：也就是说在上世纪90年代好多国有企业民营化，那是大的趋势，大家认为应该这样做。现在大家都认为不应该这样做，那当然就很难了。所以，难，是观念的问题，突破了这些观念，只要领导人下决心，最后在经济领域里真的不难。

　　7、王建勋：要想经济大发展 必须进行政治和法律的变革_文化_腾讯网 http://cul.qq.com/a/20160628/045532.htm

　　评：该文开始提倡“政治要自由，法律要独立，土地要私有”，如此也就自然提出要改“宪法”，也就是统统改!

　　8、任剑涛：中华文明正面临第三次精神突破_文化_腾讯网 http://cul.qq.com/a/20160628/045618.htm

　　评：为一路西化的目标在做历史与文化上的突破，即“西方文明”。

　　9、赵士林：中国历史上的三次精神突破_文化_腾讯网 http://cul.qq.com/a/20160628/048124.htm

　　评：仇恨中共体制的表达，想要达成什么样的突破?其文最后显露端倪“中国现在最严重的问题是儒家本身全是小人儒。你在专制下拼命强调群体，孔子不这样，孔子最痛恨统治者。”

　　10、王占阳：中国的大势不能改，只能往前_文化_腾讯网 http://cul.qq.com/a/20160628/049405.htm

　　评：文中的大势是什么?“前”的方向是什么方向?那就是“中央社会主义学院教授”在其演讲中所说：普世价值。其原话为“就现在来说，改革走到这一步将来会怎么样，我认为中国大势不能改，大的方向，进步的方向，走向普世价值的方向不能改。”

　　11、尹保云：世界现代化进程中的中国文明转型_文化_腾讯网 http://cul.qq.com/a/20160628/039752.htm

　　评：前苏联的世界共产主义运动的失败不等于是共产主义意识形态的失败!该文章作者把社会主义意识形态下的文明与世界其他国家划了个等级如下：

　　文明领先者对以后走什么路产生怀疑是可以理解的，但落后不应迷路，因为榜样就在前面。如果把目前世界的文明和思想文化的状况排个队：英、美为第一级;欧共体中的先进国家、日本为第二级;韩国、欧共体中的落后国家、俄国、拉美先进国家为第三级;印度、中国为第四级。这就是现在世界的文明等级结构。严酷的是，由于存在着吸收能力的差别，文明的等级结构往往是长期不变的，几百年上千年不会发生变化，它的上下流动性只给予极少数国家。按照目前的情况，中国别说赶上欧美，即便上一个台阶，赶上韩国，也不知需要多少年的时间。何况我们总是想朝着相反的方向走，总是要站在世界文明的对立面。就像一个学钢琴的孩子，总是自以为是，无视教程和规则，蔑视大师而宣布另搞一套，自然就永远也没有希望了。

　　12、孙立平：中国社会面临的三个问题_文化_腾讯网 http://cul.qq.com/a/20160628/051175.htm

　　评：该文抱怨当今的改革方向，说过去的三十年改革中从没出现问题，比如市场经济方向，政治和社会上过去是“民主与法制”(实际上就是指责现有的中共什么都要管)。因为有了抱怨，所以提出了急迫的问题，那就是“精英和上层的安全感”。这种“不安全感”想必是反腐整肃带来的吧!

　　结束语：以上文章均是2016年6月28日腾讯文化栏;“腾讯思享会”里的众多“社会贤达”的演讲。如果各位读者有幸了解这个“思享会”以往刊登发表的众多“思想文章”，就可以发现这个所谓的“思享会”其实与国民分享的东西就一个赤裸裸的目的：颠覆中共体制构建所需的文化平台，进而形成另一个逆向文化的“文化反革命”阵地。这同时也揭示了一个颠覆中共体制为目的的;并已在当代公开的手段;那就是“文化枪手+传媒”的业已成熟的模式。更为肯定的是，只要美国这个外因在起作用，这一帮欲要颠覆中共体制和仇恨中共的家伙将来就有不少就是扮演类似叙利亚最为反动的“反对派”。而这个准“反对派”他们早已在“革命”，革谁的命呢?当然是替大洋彼岸的“西式民主”们革中国共产党的命!因为在他们眼里，我们的曾经已经被污蔑为一个“强盗史”的曾经。翻看中国近代史，我们发现那些掠夺者一个共同特征;那就是强盗要抢夺别人的时候，往往是恶狠狠地指责被抢者为“强盗”，只有这样真正的强盗才能冠冕堂皇地开始抢劫。当年的九一八事变与七七事变不就是日本关东军说中国军队是主动挑事地“强盗”吗?正如当下活跃在中国南海的美国强盗在向其喽啰们说中国是“强盗”的道理如出一辙。这说明国内的“强盗”与国外的“强盗”们已经空前地走到一起，是时候准备实施“抢劫”了!

　　这不由得让笔者想起了毛泽东主席的那段非常应此时此景的一段话：凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。

　　蓝羽

　　2016.6.30