化解黄海危机若干办法的比较分析

化解黄海危机若干办法的比较分析　　

一场让中国人很恼火的黄海危机正在上演，怎样化解这场有点无妄的灾殃成了当务之急。对此，不同的中国人的有不同的办法。　　

一些中国人主张用嘴皮子的办法，即反对而不反抗的办法。概括起来说，一是用嘴反对，比如发表声明啊，大声呼吁啊，等等。二是外交斡旋，指望通过外交斡旋让各方重新回到谈判桌前，继续耍嘴皮子功夫。因为这种办法练怎么都是练嘴上功夫，所有的行动都是为了打嘴仗而不是实际对峙，或者干脆就是为了避免实际的战略对抗，所以从实质意义上说，这是一种反对而不反抗的办法。　　

另有一些中国主张用针锋相对的办法，来一个针尖对麦芒，极端的论调就是打击甚至击沉美国的航空母舰，朝鲜开大炮，中国就应该发导弹，摒美国航母于黄海之外。显然，这种办法，完全是走硬对硬的路线，将使中美之间陷入更加严重的战略对抗。　　

我们说，这两种办法都是不正确的。　　

第一种办法，是典型的绥靖政策。这种办法的好处是无风险、无代价，对战略智慧的要求也不高，但缺点是无战略回报，即使此次侥幸成功，但也没有任何长远效益，下一次危机很可能接踵而至，是治标不治本的办法。事实的发展已经宣告这种办法不可行，因为嘴上的功夫已经使了不少，但黄海危机还在上演，而且还看不到出路和尽头。　　

第二种办法则不是化解危机的办法，相反是推动危机迈上新台阶、进入更高层次的办法。用这种办法，危机将愈演愈烈，很可能成为难以掌控的燎原大火，其所带来的战略影响难以把握，也难以估价，这种一怒之下赌博式行为是没有任何战略水准的。　　

那么怎么办呢？　　

笔者以为，战略是全局性的东西，要学会调动对手而不被对手所调动。中国古代几千年的发展史，积累了丰富的战略智慧，我们完全可以站在全局的高度上找到解决的办法。中医有个原则，就是不能头痛医头，脚痛医脚，军事上也是这样，无论在战术和战略层面上，都要制敌而不受制于敌。   　　

从这个思路出发，化解当前的黄海危机不能仅从黄海或者朝鲜半岛上做文章，应该把文章做大更宽、更广。　　

这个办法就是围魏救赵的办法。　　

谁都知道。世界任何地方美国都要插手，而中国周边的热点地区更是美国一定要介入的，既然这样，我们就应该满足美国人的愿望。中国周边的热点多得很，随便让那个热起来，不都给美国创造了大好的机遇吗？一个不够就多弄出几个，以体现中美战略合作的精神。与美国直接对抗、硬碰硬，可能要让人胆怯心虚，难道我们连把一些热点点热、制造几个危机本事都没有吗？　　

这样的做法是很有战略益处的。首先是高下在心、轻重在握；其次能充分满足美国的意愿，让美国的航空母舰忙个不亦乐乎；最重要的，还能一次成功长远受益，取得治本显著功效。　　

当然，采用这个办法也不是简单易行的。这也是高风险的战略行动，对战略智慧和战略艺术有甚高的要求，就像当年炮击金门那样。当然，最主要的，还是要有与对手较量的决心和勇气，这时起码的前提。如果连这个起码的前提都没有，谈什么围魏救赵、调动对手，无疑于缘木求鱼，还不如屈膝求饶为上。