谁敢横刀立马,唯我北大醉侠
事件回顾:2011年11月7日下午3点21分,孔庆东在其新浪微博发布“一分钟前,《南方人物周刊》电话骚扰要采访我,态度很和气,语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句:去你妈的!滚你妈的!操你妈的!”此是为对该事件的客观叙述。
无论是支持孔庆东,还是反对孔庆东;无论是力挺孔庆东,还是痛骂孔庆东;无论是所谓新左派,还是旧右派;无论是代表人民之利益,还是资产阶级走狗;无论是正义的力量,还是道德的伪君子;无论是民族的英雄,还是通敌叛国之汉奸;无论存在什么原则、站在什么立场,还是思维和角度的不同,在做出任何观点及看法之前,务必以上述事件之客观存在为事实依据。
北大中文系孔庆东教授,值此中国记者节到来之际,以三句排比式大爆粗口拒绝《南方人物周刊》记者采访,不可谓不得天意,不可谓不得民心。上溯至1937年,正值国难时艰,日寇犯我中华,烧杀抢掠,大肆奸淫少女、妇女,更有甚者连六旬老妪尚不放过,其惨无人道之行径竟至如斯地步,与禽兽何异。就在是年的11月8日,中国史上第一个记者协会于硝烟弥漫之抗日战争中诞生了。为了国家,为了民族,为了建立起抗日民族统一战线,为了激发全中国人民团结起来、众志成城,奋起反抗侵略和压迫,不管前面是地雷阵,还是万丈深渊,无数的记者们义无反顾,舍身用命,勇往直前,死而后已。记者之称谓,于此是当之无愧的,他们是最可爱的人。此今日记者节之由来。当我们尚能忆起记者协会成立时,其背景和环境,其使命和责任,就应该明白,什么是真正的记者。沧海桑田,多少变迁,中国的部分记者、部分媒体人,也确实继承和坚持了正义和良知,能够坚守住这个职业和行业基本的底线。
然而,放眼时下之中国,记者这个同护士、教师并称三大“天使”的职业,以及该职业所藉的新闻媒体、报刊杂志等之载体,是一番什么样的“优雅景致”?这群高举着所谓“权威记者”、“主流媒体”的神圣旗号,高唱着“深入贯彻落实科学发展观”的主旋律歌,凭借着人民对他们的信任,国家赋予他们的权力,代表着全社会的舆论导向,不思为国家图繁荣、民族求富强、人民谋福祉、促进新闻事业为己任,却平日里吃喝嫖赌,安然享乐。虽然这都是挥霍着纳税人民的血汗钱,这还罢了。但最严重、最可怕的问题在于目前的大批记者已分不清记者是个什么行当,媒体是个什么去处,其所在单位是个怎样的政治立场,更不晓得新闻记者何为党和政府的“耳目喉舌”。而这个“耳目喉舌”是要为人民服务,人民即是衣食父母,而且是全心全意为广大衣食父母服务。既然是为人民服务,不妨来看看中国当前三大所谓的“天使”职业,是怎样孝顺自个儿的“爹娘”。
那些个漂亮的白衣天使们,把人民生下来的孩子活蹦乱跳的就说夭折了,男婴说成女婴,贸易婴儿,牟取暴利者,不乏其人。那些个人民教师们,既不曾吐过蚕丝,亦未见烛泪燃尽,却变相讥讽辱骂学生,用僵化的腐朽教育禁锢学生的思想,将祖国未来的花朵扼杀于萌发之际。至于这些个厚颜无耻、卑鄙龌龊的记者、媒体,已然沦为权力腐败之窝点,思想贫瘠之土地,文化低下之场所,行为堕落之代表。更有甚者,竟私闯民宅,不闻由头,不分是非,颠倒黑白,为虎作伥,为所欲为,甘为利益集团所驱使,诱导社会舆论,蒙蔽广大群众,充当侵害人民利益的魔头和爪牙。这些个唯利是图之辈,有“钱”便是娘,即使是爹有奶水,其当街施跪吮吸乳汁,亦在所不惜。这是一群什么样的天使?这是群恶魔。面对这样的恶魔,不该骂吗?骂她,有什么不对吗?
不过只手大的权力,不分青红皂白,不问是非曲折,听不得忠言逆耳,屡次三番对善良且充满着正义和良知的人民群众孔庆东先生恶意中伤,甚至连夜纠合80余家新闻媒体,站在道德的高地上,手握着社会伦理的武器对孔庆东先生展开一系列地人身攻击。可事实终究是事实,而且这本就是一件无需争议的事实。“敌军围困万千重,我自岿然不动”,孔庆东先生一次又一次地挫败了对方的进攻。一计不成,又上新计,这群卑鄙者是不甘于失败和服输的,竟雇用北大在读学生及煽动社会舆论力量来对北京大学领导层施加压力,将孔庆东先生开除教授资格,以达到他们肮脏的目的。可笑他们的无知,竟不晓得广大人民群众始终是能够代表着正义和良知,当然更能够一如既往的拥护和支持孔庆东先生。有了这一强大的人民力量作后盾,当彻底地揭开这群卑劣奸佞之徒挂在脸上的遮羞布时,势必会露出他们原本狰狞的嘴脸。
任何人没有任何权力对任何人随意进行道德批判,何况是这些丧失了人格信仰、职业素养、沦为走狗的新闻记者、报刊媒体,其更没有资格大言炎炎、恬不知耻的侈谈个人道德、社会公德。作为一群妓女们,很难想象这些人能够引领道德。妓女的工作是什么?召之即来,挥之即去,尽可能满足需求者的性欲。此情形与孔庆东先生所发之微博似有异曲同工之妙?
相关文章
- 闲言:孔庆东100万课题费是假的,茅于轼25万美元是真的
- 刘国震:龙年说狗
- 简评余杰《与孔庆东绝交书》——四评余杰
- 评郑也夫“评孔庆东对港人的言论”的评论
- 独立·造假·言论自由·自干五——三评余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承诺“不得叛国”?
- 黎阳:能做不能说的战略定位——孔庆东骂狗事件证明了什么(之四)
- 孔庆东:《一虎一席谈》充满包藏祸心的险恶用心
- 人兽不分是为叫兽,叫兽岂能为教授?听诊张鸣的奇谈怪论
- 美华:港报今日刊文“香港人当中真的没有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小东 韩德强等《一虎一席谈》辩论“孔庆东言论是否超越了言论自由”