爱学记
电影工厂网网评：【汉奸】必丧家【又红又专】定能强国
文章围绕汉奸与又红又专的对比，结合孔庆东事件，强调汉奸必丧家，又红又专能强国，呼吁理性对待历史与言论。
电影工厂网网评：【汉奸】必丧家【又红又专】定能强国
最近北大教授孔庆东的【三娘教子】事件在社会上引起了百姓的强烈共鸣，共鸣的核心是北大教授用的【汉奸】一词触动了社会。反对孔庆东的多家媒体在不开展自我批评检查自己的过失的前提下就再次习惯性的用人民赋予的话筒和笔杆子对孔庆东讨伐。让百姓更加的厌恶和反感。
经过几天的发酵，反对孔庆东的阵营里除了拿孔庆东的长相说事的和继续自己的瞎编新闻风格攻击孔庆东以外，貌似“有理说理”也就说【汉奸】一词不要随便给别人用，还说【汉奸】一词有极大的煽动性性，广大群众泥腿子们看了会不理智的。。。。。等等。
其实【汉奸】这个词用对不对很好区分，最主要的标准就看广大的群众认可不认可，不是谁随便给别人贴个标签就能起作用的，辛亥革命萌芽阶段，孙中山的的革命思想还不成熟的时候，孙中山阵营曾经指责主张中华民族大团结大融合的康有为和梁启超是汉奸，在群众和学者中都没得到认可。随着革命的形势的发展，孙中山的革命思想也日渐成熟，对康有为和梁启超是汉奸的指责也就烟消云散了。
而另一部分人的行为则是用时间怎么洗也洗刷不掉这个汉奸的罪名的，有千年的汉奸，也有百年的汉奸，尽管现代有些的汉奸笔杆子试图用“理智”去给汉奸翻案，比如有人让群众“理智面对汪精卫”，但是群众不买账，学界嗤之以鼻。这种现象就是现在书面语言常用的，这些汉奸【经过历史和人民的检验】后铁定的就是汉奸了。
都知道【汉奸】一词是贬义词，原因就是谁是汉奸谁肯定败家，丧家。那么什么词是描述能强国的人呢，答案是【又红又专】，【又红又专】这个词之所以能强国，也是近现代以来在中国受尽列强瓜分和欺辱的时候，涌现出了一大批【又红又专】的人物带领广大群众不但摆脱了列强和汉奸的欺压，还让一个意气风发的崭新的中国屹立于世界民族之林。
科学界有了【又红又专】的钱学森，邓稼先这一批人，我们有了两弹一星和现在的航天工程，使得全世界华人为之振奋和骄傲。文艺界有了【又红又专】让外国的发明的电影，动画面里有了享誉世界中国经典《大闹天宫》。让芭蕾舞舞台上有了中国《红色娘子军》的身影。。。。。。。。。由此可知，各行各业只要有【又红又专】必然是欣欣向荣意气风发，只要出现了【汉奸】必然是丧家败家，以至于人民群众愤怒声讨。
观察这次北大教授孔庆东【三娘教子】事件里，北大虽然出现过个别的给美国大兵写诗说“请允许我喊你一声“brother！” ”的汉奸，但更多的是象红色的孔庆东一样用专业技巧开展的若有若无（到现在也没证明出孔庆东到底真骂了没有）的骂，真的【榨出了汉奸皮袍下面藏着的“小”来】
相关文章
- 闲言：孔庆东100万课题费是假的，茅于轼25万美元是真的
- 刘国震：龙年说狗
- 简评余杰《与孔庆东绝交书》——四评余杰
- 评郑也夫“评孔庆东对港人的言论”的评论
- 独立·造假·言论自由·自干五——三评余杰
- 什么算“香港法制精神”：不承诺“不得叛国”？
- 黎阳：能做不能说的战略定位——孔庆东骂狗事件证明了什么（之四）
- 孔庆东：《一虎一席谈》充满包藏祸心的险恶用心
- 人兽不分是为叫兽，叫兽岂能为教授？听诊张鸣的奇谈怪论
- 美华：港报今日刊文“香港人当中真的没有狗？”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小东 韩德强等《一虎一席谈》辩论“孔庆东言论是否超越了言论自由”
很赞哦！ (1027)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码