您现在的位置是:首页 > 网友时评

让高贵的愤怒,像波浪翻滚

火烧 2011-11-11 00:00:00 网友时评 1029
文章分析孔庆东骂记者事件引发的舆论反应,揭示网络调查结果与主流媒体态度的对比,批评社会对言论尺度的双重标准。

   

   

孔庆东对南方系记者的“三个排比句”排山倒海,气势磅礴。“三妈”一出,有人欢呼,有人气恼;有人支持,有人谴责。强国论坛上也是阵线分明,针锋相对。

   

凤凰网搞了个调查,虽然问题设计导向明显,然而截止目前(  2011年11月11日 9时 ),调查结果为:1.你如何看待孔庆东粗口骂记者事件?(2).理解,可能事出有因,骂人是搂不住火了,59208票 22.9% (4).欣赏,不拘小节也算一种风流,101677票 39.3%,两项占62。2%( 1).反对,粗口骂人就是不对。27617票, 仅占10.7 %。2.你如何看待新闻中摘录的孔庆东近期骂人语录?(1).非常支持,这是对不满的社会现象和人最直接的针砭。128723票 49.7%,3.可以理解,学者本身是敏感的,表达也是不拘小节的24607票 9.5%,两项占59。2% (2.)非常反感,很多是极端思维和极端言论,并没有什么道理,84605票 占32.7%。3.孔庆东粗口骂记者和他的其他言论会影响你对北大的印象吗?3.不会,兼容并包正是北大精神,127212票 49.1% 。(4).不会,孔庆东这些言论都只代表他个人44560票 17.2%,两项占66.3% 。虽然凤凰网又是用图片丑化,又是拿文章诱导,并且在调查问题的顺序上也颇下一番功夫,最终,支持孔庆东的居然还是占大多数。这个结果,恐怕是令设计者有些沮丧的。  

   

这就是草根的态度,这就是主流媒体压制下的民意,这就是沉默的大多数的呐喊。然而,孔庆东的处境却似乎越来越不妙,几乎所有的主流媒体对之展开了围剿,“权威媒体”新华社也发文,评孔庆东辱骂记者:岂能把粗鲁当个性。北大据说也找了孔庆东谈话,对社会承诺说要“调查”。概而言之,主流媒体一齐发力,孔庆东四面楚歌。  

   

如果说孔庆东是粗鲁,那么,请问,当袁腾飞称共和国的历史为“秽史”,辱骂保家卫国的烈士为“挂炉烤鸭”,辱骂共和国领袖为“人渣”,当茅于轼污蔑共和国领袖生活糜烂时,“高雅”,“有教养”的你们又在何处?除了苏铁山等民众在商务印书馆“大骂”袁腾飞,除了乌有之乡发起讨伐茅于轼的签名活动,还有谁站出来对袁腾飞、茅于轼那怕是谴责上一句?你们的“高雅”,“教养”,哪去了?这次,南方系的一个记者遭到孔庆东的“粗鲁”,你们就坐不住了,你们的正义,良知,教养就都被唤醒了?说句实话,对比你们对共和国领袖遭宵小们污蔑辱骂时的表现,本人为你们感到十二万分的羞耻。都不要装逼了,虚伪的东西们,“粗鲁”的老孔绝对比你们高尚有教养100倍。  

   

特别的说一下南方报系。袁腾飞称共和国的历史为“秽史”,辱骂保家卫国的烈士为“挂炉烤鸭”,辱骂共和国领袖为“人渣”后,你们还力挺此人,还把袁腾飞评选为“十大教育工作者”。这种行径,十分的无耻下流。请问南方系,你们的立场何在?很多人对此是憋了一口气,骂你们的人,岂止一个孔庆东。  

   

旗帜鲜明的支持孔庆东对南方系开炮,旗帜鲜明的支持孔庆东“粗鲁”南方系。老孔即使倒下,人民的愤怒不会平息。老孔以自身的牺牲,揭露了某些人的虚伪龌龊,值。一个“粗鲁”的孔庆东倒下去,千万个更有力量的孔庆东站起来。  

   

和肆意污蔑侮辱共和国领袖的汉奸们死磕到底。

让高贵的愤怒,像波浪翻滚,进行人民的战争,神圣的战争!  

相关文章

  • 闲言:孔庆东100万课题费是假的,茅于轼25万美元是真的
  • 刘国震:龙年说狗
  • 简评余杰《与孔庆东绝交书》——四评余杰
  • 评郑也夫“评孔庆东对港人的言论”的评论
  • 独立·造假·言论自由·自干五——三评余杰
  • 什么算“香港法制精神”:不承诺“不得叛国”?
  • 黎阳:能做不能说的战略定位——孔庆东骂狗事件证明了什么(之四)
  • 孔庆东:《一虎一席谈》充满包藏祸心的险恶用心
  • 人兽不分是为叫兽,叫兽岂能为教授?听诊张鸣的奇谈怪论
  • 美华:港报今日刊文“香港人当中真的没有狗?”
  • 冷眼看余杰
  • 郭松民 王小东 韩德强等《一虎一席谈》辩论“孔庆东言论是否超越了言论自由”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码