您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

孔教授有先祖之风,骂得好

火烧 2011-11-11 00:00:00 网友杂谈 1038
文章分析孔教授骂记者的行为,认为其属于有益的批评,具有教化意义,强调在大是大非问题上,骂人可启人思考,体现仁者之心。
辩证法告诉我们要一分为二地看问题,我们也要一分为二地看待骂人。一般情况下,骂人不对,骂人也不好,在一般性地问题上,对待不同意见,应该如春风送暖,好言相告,这有利于解决问题,也有利于团结同志。但是在一些大是大非的原则问题上,有时候骂骂人也好,只有骂人,才能启人思考,才能记人头脑清醒。彭德怀大骂秦基伟裤档里没有卵子,这种骂人,接近于人身攻击,但是这一骂骂出了一个军人的血性,骂出了伟大的三十八军,骂出了朝鲜战争最能打仗的军长,这是领袖的领导艺术。诸葛亮骂死王朗,则是对邪恶敌人罪行的揭露,使敌人无自地容,无所遁形,从而不战而屈人之兵。还有一骂,怒其不争之骂,这种骂虽是尖锐,其本质是教化的手段,孔子骂冉有:“非吾徒也,小子鸣鼓而攻之可也。”这种骂是基于对社会的满,怒其弟子助恶而不扬善。
孔子教授骂记者,属于第三种有益的骂。目前的记者们,为了吸引眼球,在大是大非的问题上,置国家公器于不顾,虽无心卖国,与真正汉奸何异。更有甚者,利用所谓的第四权力,公然颠倒黑白,成为带路党。对于这些无良的记者,孔教授没有像诸葛亮骂死王朗一样骂死他们,还通过骂还教育他们,已经是仁慈的了。
至于对孔子教授骂人这一行为的质疑,完全是别有用心与少见多怪。孔子说,惟仁者能好人能恶人。孔教授就是这样的仁者,骂人也是出于一片仁心,是为了达到醍醐灌顶、振聋发聩的作用。

相关文章

  • 闲言:孔庆东100万课题费是假的,茅于轼25万美元是真的
  • 刘国震:龙年说狗
  • 简评余杰《与孔庆东绝交书》——四评余杰
  • 评郑也夫“评孔庆东对港人的言论”的评论
  • 独立·造假·言论自由·自干五——三评余杰
  • 什么算“香港法制精神”:不承诺“不得叛国”?
  • 黎阳:能做不能说的战略定位——孔庆东骂狗事件证明了什么(之四)
  • 孔庆东:《一虎一席谈》充满包藏祸心的险恶用心
  • 人兽不分是为叫兽,叫兽岂能为教授?听诊张鸣的奇谈怪论
  • 美华:港报今日刊文“香港人当中真的没有狗?”
  • 冷眼看余杰
  • 郭松民 王小东 韩德强等《一虎一席谈》辩论“孔庆东言论是否超越了言论自由”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码