您现在的位置是:首页 > 网友时评

没有理由不向北京大学孔教授敬礼!

火烧 2011-11-13 00:00:00 网友时评 1030
北大孔教授因南方报系无耻挑衅,以国骂式语言还击,引发广泛争议。文章批评南方报系借历史问题攻击教授,呼吁正视社会问题,反对无端指责与辱骂。

没有理由不向北京大学孔教授敬礼!  

   

   

北京大学孔教授对南方报系无耻挑衅行为,以国骂式的“三妈”语言还击,不仅引起网络热议,甚至新华社也有个别人掺合进来,想来也一定是传遍全球了。  

骂人对不对,当然不对,可是面对南方报系无耻的挑衅,除了“去你妈的,滚你妈的,操你妈的”之外,还真难找出更好的还击方式。  

   

今年以年来,南方丑事不断,十三跳或十七跳姑且不说,民工讨薪事件,小悦悦事件,联防强奸民妇事件,有哪一件不是当前应该关注的社会问题,又有哪一件不是关系到民生的大问题。作为主流媒体,本应该揭露社会出现的这些阴暗面的同时,剖析这些黑暗面能够存在的深层次原因,从而让社会管理者警醒,修正错误,更好的提高管理水平,真正的做到执政为民。  

遗憾的是,作为主流媒体的南方报系不是引导人民向这些黑恶势力,黑恶现象作坚决的斗争,宏扬正气,而是以采访的名义向北大教授发难。采访提纲提出的问题不仅纠緾于改革前的文革、批孔,而且无一不具有挑衅性以及对个人人格的侮辱性。  

文革对也好错误也好,这都是历史问题,历史问题由历史学家或将来人民评价好了,孔教授又没有邀请你南方报系争论历史问题,你一个新闻单位记者不报导社会即时发生的新闻,却要找孔教授挑起历史争论,其用心难道不是极其险恶吗?  

在采访孔教授提纲中一方面装作正人君子模样,借读者之口污称孔教授是“金三孔”;另一方又以读者之口指责孔教授是“通过小骂大帮忙的形式,把社会上对现实不满情绪引导到对文革的怀念,引导到左右派对文革是否正确,毛是否伟大等无聊的话题上死掐。” ,公然指责对毛主席是否伟大的争论是“无聊的话题”。  

究竟是谁要“把社会上对现实不满情绪引导到对文革” “话题上死掐”?明明是你南方报系记者在采访中反复提及“文革”,提及批孔”,却要指责孔教授;这好比一个人明明自己已经做了婊子,却指着良家妇女说人家可能也会当婊子。  

既然南方报系把对毛主席是否伟大的争论都看作是“无聊的争论”,开国领袖都可以随意你们南方报系造谣侮辱,那么孔教授骂你们南方报系“去你妈的,滚你妈的,操你妈的”就一点也过分。即使操你南方报系祖宗八代也不为过分。  

既然你南方报系能够借别人之口以“金三孔”辱骂孔教授,把开国领袖遭受辱骂看作是“无聊的话题”,那么作为孔教授如果不用“去你艰的,滚你妈的,操你妈的”三句话,还能用什么办法继承中国的传统的“来而不往非礼也”这样礼数对待南方报系这些辱骂革命先烈的数典忘祖王八蛋?  

没有想到的是,新华社竟然出来拉偏架,正如有的网友指出的那样“一群外怂内残只敢欺负中国百姓的混账东西,假斯文,伪道学们,收起你们那令人恶心的表演吧。正人先正己,先拿镜子照照自己的德行再来教化中国人民吧”。你 新华社文章戴有色眼镜看人,袁腾飞、茅于轼等口出“不雅之言”怎么不指责?南方记者在采访提纲中辱骂孔教授个人,孔教授可以不计较,可是在采访提纲中公然叫嚣讨论毛主席伟大不伟大是个“无聊的话题”,怎么容许一个国家通讯社搞成某些卖国贼的泄私愤场所?   

侮辱开国领袖毛主席是大是大非原则问题,孔教授代表全国工农大多数人民群众骂这些王八蛋,捍卫宪法,好的很,没有理由不向北京大学孔教授敬礼!  

   

   

   

附:南方报系采访提纲:  

1、(孔教授),您一直称自己是孔子第73代直系传人。在一些著作和文章中对孔子和儒家文化都非常尊崇。我们还记得,在文革中红卫兵挖了孔家的主坟,砸了孔林;72年全国又开展了轰轰烈烈的批林批孔运动。请问您对红卫兵挖孔家主坟和文革期间的批林批孔运动有何评价?  

2、您曾经在第一视频讲过:有的人很崇拜美国,人家美国还不要你呢,因为你不是你美国爷爷日出来的。有读者问,孔教授一直很推崇朝鲜,那么按孔教授的逻辑推理,可否这样说:你崇拜朝鲜,人家朝鲜还不要你呢,因为你不是你金爷爷日出来的。有的读者还给你起了个绰号,叫金三孔。您对此有何感想?  

  3、文革中所有文艺作品和出版物都是以“集体创作”的名义发表,谁要想以个人名义发表会以“资产阶级成名成家思想”受到批判,没有版税,没有稿费。孔教授著作等身,请问您的著作和文章是以创作组的名义发表的还是个人名义发表?是否有版税和稿费?  4、当前分配不公矛盾突出。文革中机关事业单位退休人员与企业职工一样按工龄领取退休金。现在公务员和学校等事业单位退休金远远高于企业职工。请问孔教授,这种退休金双轨制合理吗?您是否可以从自己做起,坚持文革时的做法,将来退休的时候拿跟企业职工一样的退休金?  

  5、文革时期号召大家要有反潮流精神,不怕坐牢,不怕离婚,不怕杀头。您一直呼唤再来一次文革,但为什么没有向您的同事聂元梓学习,贴出再来一次文革的第一张大字报?  

  6、有人对您的言论做过统计,您骂人是常态,好像您的眼里谁都是汉奸。但有趣的是,你指名道姓痛骂的人,都是一些无名小卒,连个科长都不是,而你歌颂的为数不多的几个人中,基本都是省部级以上的权势阶层。有人说你是权势集团派来搅局的,通过小骂大帮忙的形式,把社会上对现实不满情绪引导到对文革的怀念,引导到左右派对文革是否正确,毛是否伟大等无聊的话题上死掐。您对此有何评价?  

   

   

相关文章

  • 闲言:孔庆东100万课题费是假的,茅于轼25万美元是真的
  • 刘国震:龙年说狗
  • 简评余杰《与孔庆东绝交书》——四评余杰
  • 评郑也夫“评孔庆东对港人的言论”的评论
  • 独立·造假·言论自由·自干五——三评余杰
  • 什么算“香港法制精神”:不承诺“不得叛国”?
  • 黎阳:能做不能说的战略定位——孔庆东骂狗事件证明了什么(之四)
  • 孔庆东:《一虎一席谈》充满包藏祸心的险恶用心
  • 人兽不分是为叫兽,叫兽岂能为教授?听诊张鸣的奇谈怪论
  • 美华:港报今日刊文“香港人当中真的没有狗?”
  • 冷眼看余杰
  • 郭松民 王小东 韩德强等《一虎一席谈》辩论“孔庆东言论是否超越了言论自由”
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码