人均是一粒止渴的梅子

　　所谓人均，就是把富人的钱在在理论上暂时扒拉一点放在穷人的名下，穷人就“被富”了。这是经济学家的理论；穷人的经济学理论很简单，很实在：自己口袋里的钱才是真的钱！鲁迅说过这样一个简单的道理：“在中国人中，有吃燕窝鱼翅的人，有卖红丸的人，有拿回扣的人，但不能因此就说一切中国人都在吃燕窝鱼翅，卖红丸，拿回扣一样。”（鲁迅：《中国语文的新生》）富人的钱，都是从穷人哪里赚来的，更不要说匀一些给穷人，让他们也“富”起来了。

　　富人的钱（合法收入）都是受国家法律保护的。除了实实在在的捐赠、济贫，富人的钱与穷人一丁点关系也没有；如果穷人“惦记”富人的钱，那是不道德的，是危险的；同样，政客和帮闲的经济学家玩数字游戏，把富人的钱说成是穷人的了一部分（人均），更是不道德的，是对穷人的一种侮辱。

　　GDP 总量可以实实在在的表示国力；人均对于穷人而言无异于望梅止渴，画饼充饥。人均，与其说是一个经济学概念，不如说是一个政治学概念，或者社会学概念。当我们在说“人均”的时候，丝毫没有考虑过穷人的感受。如果我们对一个吃“低保”的人说，你应该知足了，按“人均”，你每个月收入是4000元啊！结果会怎样呢？我想这个吃“低保”的人一定会象阿Q一样嘟囔一句“妈妈的”！或者怒目而视唱“我手持钢鞭将你打！”

　　我们共产党人讲实事求是，最讲“认真”二字。关注民生，重视民生，提高民生福利与保障才是真的好。

　　衡量我们的发展进步，不要看人均增长了多少；特别是在贫富悬殊日益加大的情况下谈“人均”毫无疑义，只能激化人民内部矛盾，加剧社会的不稳定。我们的注意力应当而且必须始终放在还有多少贫困人口上，“低保”每年实际增加了多少？。只有这样，我们的政策才会有方向，我们的措施才会有目标，我们的工作才会有成果。只有这样，我们才能够说真正解决好了“矢”与“的”的关系问题。

　　我们的未来才会有希望；我们建设和谐社会的目的才能够达到！