震区学校建设应该参考鸟巢的建筑标准

打开电视，切换频道，一面是赈灾，一面是奥运火炬传递，真是悲喜两重天！

尽管地震已过去了半个月，人们依然对地震中遇难的人员，尤其是孩子，感觉悲伤不已。这次地震给人最大的心灵震撼，恐怕还是大量学校的倒塌和成批孩子的伤亡。人甚至动物对孩子都有一种天然的爱，在危难的时候，几乎每一名父母都可以为了自己的孩子舍弃自己的生命，连“先跑老师”范美忠也概莫能外，毕竟他说那种情况下唯一不能放弃的是女儿。如果说这世界上还有看到自己的孩子受难却无动于衷的，可能只有　茅于轼　先生，　茅　先生说“牺牲自己造福别人是愚蠢的”，孩子，毕竟不是自己，生死　关头茅　先生一定是非常清醒理智的。从这一点看，　范美忠　先生还没有学到家，所以　茅　先生是“大师”，　范　先生只能当中学教师，这叫“美中不足”。

说起奥运，便想起主会场鸟巢。鸟巢采用整体钢架结构，该建筑的框架是由高强度的钢材构成的整体，我想，不管北京发生多大的地震，鸟巢必定是安然无恙的。看到鸟巢的图片，我常会想起家中餐桌上防苍蝇的罩子，即使把餐桌碰翻，各种瓷器的碎片摔满一地，而那罩子即使翻一个底朝天，也是决不会坏的。如果震区的学校，尤其是教学楼，建设时可以参考鸟巢的建筑标准，外部采用整体钢架结构，内部采用密度小、保温性能好的轻质材料，有些轻质材料，强度与木板不相上下，而密度不到木材的五分之一，和泡沫塑料差不多。即使发生类似汶川大地震的自然灾害，它的框架不会倒塌，不会散架，而内部材料即使发生脱落下掉，可以尽可能的保护孩子们的安全，最多造成轻伤，一般不会危及生命。另外，由于其主体结构是裸露于外的，谁想偷工减料，那也是一目了然。

也许有人说这样的话成本太高而不堪承受，那么我要说，首先，教学楼毕竟不是鸟巢，没有那么大的场面，投资当然也少得多。其次，鸟巢能容纳十万人，如果每座教学楼容纳一千人，建设够十万学生上学的教学楼，只需一百所左右，如果按鸟巢的投资30亿计，每座教学楼可以投资三千万，我不信三千万元还建不出一座合乎我的规格的教学楼。第三，鸟巢开一次奥运会就没多大用处了，教学楼的使用价值远大于鸟巢，难道数以万计的孩子的生命，还抵不上一场奥运会？