稳定源于好的制度 -支持县市级法院实行网络庭审制度

为了建设和谐的法制社会、为了社会文明地发展进步、为了不被精神病、为了不被自杀、为了在强拆民宅中公民不被自伤自残、自埋、自焚、为了校园更安静地读书、为了公民上诉控告不被踢皮球、为了公民有冤屈有处申诉、为了宪法的神圣不可侵犯、为了国家稳定地发展，希望您能发表本文在您的搏客中，使普法宣传教育更深入人心，谢谢，下文是从网上中华纪念馆中摘转贴：    　　

               稳定源于好的制度 -支持县市级法院实行网络庭审制度-    　　

预言：5年内，县市级法院会实现公平、公开、正义的网络庭审。庭审网站的主管单位为中华人民共和国最高人民法院和中央直辖重庆市人民法院。其它省级法院都无权删除原告的控告书，县市级网络庭审是一个公开透明的宪法实施平台，网络软件不提供省、县、市级法院操控网络法庭的机会和条件，原告发表控告书就是警情的号角，网络法庭除现场的原告、被告及双方律师各一个席位外,另由网络律师参与控辨，网络律师由公民即网民在（网络法庭）时评搏客中投票，票高者自愿进入网络律师席位（也可自愿退出），双方网络律师各30个席位，支持票高者可以优先进入（31位中最少的票者从网络律师席位出局），自愿进入义务控辨，网络法庭成员包括主审法官，在法律面前人人平等，原告、被告、双方律师以及主审法官的每次发言陈述评语和控辨，是否公平、合理合法，支持与抗议的显示数，就是公民对————原告、被告、双方律师，包括主审法官的“良知与公正”的检测器。在主审法官宣布本次审判结束后，由全部网民(公民、人民)为期20天的投票，主审法官只能在民选框架的正负2年内行使判决的权力。（如：70%的公民投票要判被告袁腾飞30年刑期，则主审法官合议庭的权力限定在28至32年的框架内，百分比占多数的票为民意）。制度不允许强权或主审官一手遮天的条件。这样的制度不会提供任何人有一手遮天的机会。这样的制度与钱、权完全是绝缘的，我无权代表人民，但全体中国公民民意可代表人民。　　

网络法庭分2个主要界面-　　

一：上访庭前调解界面。原告在发表控诉上访书后，双方可在网上自行申述答辨、调解，也可与网民互动论述控诉上访的情况，若在1个月内双方不能调解时，原告可在正式网络庭审界面的原告席上，发表正式控告书。　　

二：正式网络庭审界面，自原告在原告席上发表正式控告书之日起，软件自动计天，实行三个月不开庭，主审法官下岗，开除公职的制度。 原告的控告书就是警情的号角，就是主审法官工作责任的考勤定时器， 原告上诉控告时有绝对的主动权，没有任何人可以删除控告书 ，（在原告席发表控告书之日软件自动计天，不由该县市法院左右，法官每天应少看一点报刊、少打点麻将棋子，多上庭审网，勤政查看本县市有无案情，即时网上公布开庭审案日期，并即时传票被告人，全国公民看着考勤定时器，日出日落时间无人能左右，若在3个月之内不开庭，实行到期主审法官下岗，开除公职制度，由新任主审法官网络庭审。注：网络法庭的被告可以是县市级、镇级、村级的任何职务，包括县市级所有职务。但是，省级或中央直辖市以上只能由省级纪委、法院、中组部、或最高法院受理，即实行民主集中制。即省级以上层由中央的统一领导，县市级中下层全面公正透明的法制化改革）请大家支持网络庭审，县市级庭审由人民投票决定判决结果框架的深化改革，谢谢。　　

                       网上法庭现场的主审法官的主要职责是：     　　

主审法官作为主持，开庭前了解案情，负责即时转票被告人，开庭中主要是担当主持作用，宣传解读宪法条文，公正主持双方的控辨。原告、被告、双方律师以及法官的每次发言评语、是否公平、合理合法，支持与抗议的显示数，显示数就是公民对所有网络法庭成员良知与公正的的检测器。在宣布本次审案结束后，由网民即公民人民投票决定审判被告的结果。A判刑期的投票：证据不足暂不结案明日继续控辨，无罪当庭释放，判1年，判3年，判5年，判7年，判10年，判15年，判20年，判30年，判40年，判50年，无期，死缓,死刑等层次。B经济惩罚的投票：赔原告实际损失款比%投票：不赔款，10%，50%，100%，200%，300%,等层次。判决结果百分比占多数的为民心民意,如:70%投票为判7年，主审法官合议庭的权限仅限有±2年权力，即5至9年的权力。这样既体现法官的威严，又体现人民当家作主。众目睽睽之下，这样的制度不但杜绝上访控告被踢皮球的不作为，同时也杜绝少数法官迫于强权的压制的权判、官判，也禁止了法官为了金钱、私利的判冤案的发生，因为网络现场的法官不存在一手遮天的制度和条件，实行主审法官3个月不庭审，开除公职的制度，只有法律面前人人平等，才能实现和谐社会。       　　

    中国公民 人人都有话语权，表达权发言留言权，投票权，公众场合有拍照权             　　

      时评搏客界面，所有公民的留言都有支持票与反对票数显示(支持与反对票之差,是进入网络律师席位的硬条件)，中华人民共和国的所有公民人人都有话语权，表达权发言留言权，投票权，网络法庭的时评搏客，只求尊重宪法、体现由人民作主的真实的民意，不求实名（打击报复无时不在），登陆妮称：应体现维护良知正义、宪法的特点，如：“维护正义的青年”， “宪法至上的老工人”， 民主与法制的小学生，等妮称，国家机密受宪法保护，公民个人生活隐私权（受宪法保护），公民若受到造谣诽谤时、污蔑侵权时可同样也在网上法庭控告，时评搏客或庭审中可不用实名，可用妮称发表留言，也不用身份证就可投支持与反对票，但庭审结束后凭身份证号码投票审判结果。在某些网站上,公民发表留言时，要么是审查中，要么不显示或提示在路上........请等待，这样的网站实质上是伪民主，伪正义。   　　

为何只允许北京的袁腾飞的反动言论自由，而没有（大迁徙实话实说）的自由！谢朝平若不是全国人民的支持后果可想而知，没有自由的还有辽宁西丰县　2008年1月4日　女商人赵俊萍编发短信讽刺县委书记张志国贪赃枉法，被判诽谤罪。《法人》杂志的报导记者遭警方拘传，，　2008年1月7日　，湖北省天门市因公民拍照而被城管打死，光天化日之下没有拍照自由？不允许洛阳刘三姐的言论自由！袁腾飞以造谣诽谤的形式，煽动分裂国家、颠覆国家政权、推翻社会主义制度。诽谤任何一代中华人民共和国的领导人，不管是第一代、第二、代第三代、诽谤任何国家的领导人就是触犯刑律。       　　

网民也可将控告书或双方控辨言词全部复制或打印下来，也可作为法学院的实例讲课题，网络软件的设计，进入网络法庭网页后，可以按电话区号作相应县市的法庭号，本人坚决拥护胡主席的科学发展观，全心全意为人民服务。网络法庭在实际运行中,应逐步科学合理地完善法庭庭审的网络软件。                     　　

本人提议：正式开庭时，若原告是为了正义之举或公众利益以及国家利益，原告可以不必到法庭现场，被告可到现场，也可不到现场（一旦法庭判决生效后，就可对被告依法实行强制的执行），这种情况主要是例如原告是：某公民发现污染环境的黑社会的化工厂、发现某强大利益集团乱砍森林、发现了强权贪赃枉法的强拆公民民宅、发现某公民被限制人身自由的不法行为,.....等，为了正义之举或公众利益原告可不用到法院现场，网上原告席上可用妮称,不必用真名(报复无时不在)，与自愿义务网络律师同步互动，为了网络的流畅与高效地控辨，双方的网络律师不能超出30位，没有进入网络律师席的网民，没有律师的控辨权，但可观看双方控辨，也可投支持与抗议的票，若有重要证据或提示，可在上访庭前调解界面或时评搏客界面发送留言，向支持方律师提供相应的线索或证据。也可发到网络律师的电子邮箱。              　　

主审法官宣布本次庭审结束后，由全部公民网民(为真实体现民意,每个身份证号码软件允许每个案件的每项只能投票一次, 占%分比多的为民意框架)为期7至20天投票审判结果。主审法官合议庭在民主投票结果的框架±2年内，决定审判结果，并宣读判决书，若原告或被告不服可上诉二审、二审不服上诉终审、 (若终审有85%以上绝对支持审判结果的,驳回原告或被告向省级法院上诉的权利) 终审不服可向省级法院上诉（民主集中制）。我无权代表人民，但全体中国公民民意可代表人民。 发展经济造福人民的改革人民欢迎。　　

这样的改革行不行？当然有人会说这样法官“大人”不就没有一手遮天的特权和威严吗，从维护宪法和法律来讲，不知是法官的威严重要还是宪法的神圣威严重要，不可否定是宪法和法律的威严重要，法院的功能是维护宪法和法律的尊严，法院的功能是为了公平和正义，是为了严惩犯罪，保护人民。法院的功能并不是为了法官“大人”的威严而设，法官服务于国家宪法和全国人民，若是好法官可依法办事，能诚心为民，受人民尊敬。若是坏法官则贪赃枉法，无法无天。人民烧香望佛，盼出包青天式的法官，不现实。仅靠法官自律不是好的制度，只有全民参与作主的制度，即县市级实行网络庭审是利国利民的好制度，同时是在党的领导下实行的民主集中制的制度，只要是正义之人，爱国之人，爱人民之人，一定会支持网络庭审这样的改革的。　　

为了以后不再出现河南郑州强权强拆砖拍刘大孬事件与湖南永州朱军事件，为了学童能安心地读书，为了国之稳定，请接受忠言：实行网络庭审制度，利国利民，利法制，公平公正有百益而无一害。                                               　　

       妮称：民主与法制的新学生： 始作于 　2009年7月1日　建党节，　　

本文欢迎提出善意的批评指正，更改错误之处，也欢迎网友转贴转载宣传法制。