您现在的位置是:首页 > 网友时评

奉劝网友们,再攻击李玫瑾,就是一种愚蠢!

火烧 2011-04-15 00:00:00 网友时评 1025
文章呼吁网友停止攻击李玫瑾,转而关注药家鑫案中法院的违法行为,如调查问卷作为量刑依据,旁听人员选择问题等,强调法院才是关键。

药案的种种乱象,让公众义愤不平。特别是李玫瑾的“钢琴动作杀人”的高论一出,舆论哗然。现在的李大教授已经体无完肤,网友再把炮火集中在她身上,是一种失策,甚至是愚蠢。

因为,你们忽视了更重要的、真正的目标。

 

根据我的经验,李大教授的言论,可能起到为药家造势的作用,但对药的量刑没有实质性意义。她的理论再高明,实际上法院是不会当一回事的,他们甚至连看一眼的兴趣都没有。在定罪量刑时更不会去考虑,他们也深知在判决书中能把那种理由写进去吗?现在的法官最烦的就是学者了,特别是法学专家。心理学家的理论,他们毫无兴趣。

 

真正操生杀大权的是法院本身,这才是大家应该关注的对象。由于李玫瑾扰乱了公众的视线,人们反而忽视了法院的所作所为是多么恶劣。

现在大家应该睁大眼睛,盯住法院。同时关注药家亲属背后的行动。

 

法院在药案中,最恶劣的一招是什么?

就是法庭向旁听者发调查问卷。而且他们明确表示,问卷的情况会得到法庭的充分考虑,也就是说,问卷的结果将作为量刑的依据!何其荒唐!众所周知,这次旁听人员是经过精心选择的,主体构成是在校大学生(其中药家鑫母校的同学占很大比例),这里面还有多少象李颖这样的冷血的师妹师弟?

这样的问卷调查结果,倾向性不言而喻。想起来,让人不寒而栗!

 

我国是没有陪审团制度的。可是西安法院却公然违背刑事诉讼法的规定,创设了不是陪审团的“陪审团”!这个“陪审团”的意见,将会让药家鑫“合法地”逃避法律对他应有的最严厉的制裁!

如果,西安中院不纠正这个违法行为,我国的刑事诉讼法只好推倒重来了。

 

请大家把关注的目光集中到西安法院上来!

相关文章

  • 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
  • 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
  • 药家鑫杀人动机初探
  • 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
  • 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
  • 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
  • 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
  • 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
  • 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
  • 法盲执法国之不幸民之悲哀
  • 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
  • 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码