再谈药家鑫事件中一些"人"的无耻言论

我已经连续写了关于“药家鑫事件”的三篇文章，感觉还是“意犹未尽”和愤怒难平！当一个社会扭曲成畸形的时候，势必会造成人性的扭曲，因此当女工张妙被撞被杀之后，其凶手的同学发帖指责当时记住药家鑫车子车牌的人是不要脸，其原话是这么说的：“我要是他我他妈也捅，真是舆论都向着受害人，怎么没有人想着受害人当时不要脸来着？记车号，你记么……”坦白地说，所有的善良的人都会被这样的质问导致无语，之所以无语，是因为药家鑫的同学简直是无耻到了另人发指的地步，我们不禁要问，普天之下，还有比这样的话更无耻的话吗？　　

请问药家鑫的同学，即便你想给药家鑫减刑，也不能如此没有人性的说话吧！众所周知，这样的逻辑是何等的荒唐，根本上不了台面的话，这样无耻的话简直是玷污了他作为大学生的称呼了。强奸犯不从自身去找为什么要要去侵犯妇女的理由，却埋怨妇女穿着暴露？这世界上哪有这么荒唐的逻辑呀！　　

我在药家鑫事件中看到当今中国人的一大弱点，就是从来不反思自己，却常常指责别人，高谈阔论，夸夸其谈！就比如李玫瑾女士，作为司法系统里的一员，原本就该引导舆论走向，从法理和天理去客观看待看待药家鑫事件，但她没有这样做，而是仰仗自己是专家的身份处心积虑为药家鑫一辩，当民意一致支持药家鑫必须死的时候，她却反对民意干预司法，请问李玫瑾女士，当你作为专家的身份的时候，你有没有想过自己的言论也是在干涉司法独立呢？从阶级立场上看，民意是人民所表达出的心声，难道你李玫瑾女士就不是人民了吗？哦，对了，你是社会精英，专家教授级别，所以你干涉司法独立不要紧的？

在撞人杀人的铁证面前，李玫瑾女士还在为药家鑫寻找各种理由来企图达到减刑的功效，还不忘记忽悠人民的智商，且看我怎么来揭露她虚伪的一面和幼稚的一面。

李玫瑾女士这一段话，似乎是想找出彻底预防该类事件的发生，甚至杜绝社会没有犯罪现象的良药，首先这永远不可能，也不需要这样去钻牛角尖，法律讲究是证据，当证据成立的时候，杀人凶手就必须承担其必须的责任，这对于杀人凶手来说也是一种自我担当，在中国，哪有杀人不偿命的事？况且是这么严重的恶性杀人案件呢？那些天天喊着要尊重法律，保持法律的严肃性，可是自己却是无法做到。的确杀了药家鑫，是不能解决所有问题，但是至少遇难者得到了安慰，他们的亲人得到了正义的支持，难道不杀药家鑫，就能使中国没有杀人犯吗？真是蠢货一个啊！

对于不是很特殊的杀人案件，在一般概念里，就是证据齐全，然后依据法律进行审判，至于由杀人所引发的关注和研究可以在日后去研究，干嘛要违背法律和人民的民意呢？　　

最后，我还想对李玫瑾女士说，很多人对你漫骂其实是帮助你正视自身的问题，他们对你的漫骂根本不是因为药家鑫的凶残，而是因为你在间接或直接地在包庇杀人犯，企图以自己权威的言论影响司法的审判，所以他们骂你不是因为对药家鑫的恨，因为杀人的事在中国是天天有，也不足为奇了。