文锋：如此“人民的选择”！如此“普世价值”！

近日，利比亚局势变化很快，在北约的军事介入下，利比亚反对派似乎占了上风，于是乎，一贯跟着西方媒体转的国内南方系等“精英人士”便兴奋起来，什么“民主”的胜利啊，什么“独裁”的失败啊等等等，最近又出来一种高论，叫做“这是人民的选择”！　　

好个“人民的选择”！人民对自己国家道路的选择难道是在一个超级强大军事集团的轰炸下实现的吗？这个道理，就像某个家庭中发生了争执，外人却靠拳头介入，拉一派打一派，最后赶走原来当家的，扶起另一个当家的，这算是“家庭纠纷”还是算“强盗进门”呢？　　

在国际关系中，有一个最基本的原则，那就是本国人民应该在没有外来干涉和威胁的情况下自主的选择发展道路，这是起码的道理，可爱的先生们，请翻翻联合国宪章吧，上面清清楚楚的写着：各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。还有：本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件，且并不要求会员国将该项事件依本宪章提请解决；但此项原则不妨碍第七章内执行办法之适用。（注：第七章即《对于和平之威胁、和平之破坏及侵略行为之应付办法》，可是现在并没有利比亚入侵他国的事实，安理会也没有授权任何一个军事集团或国家去武力介入利比亚内战，可见北约的军事干涉本质上是一种侵略行为！）　　

我们可爱的南方系先生们，在他们看来，内战是没有正义非正义之分的，只有外战才是抵抗侵略的正义行为，哈哈哈，那么，按这个道理，号召抵抗北约的卡扎菲岂不是大大的英雄？利比亚的反对派岂不是破坏反侵略战争的奸细？可是，今天你们却这样破口大骂卡扎菲“独裁”，给反对派捧场，岂不是天大的自相矛盾？！莫非，精神错乱拉？　　

看到这里，我相信读者笑了，对了，精神错乱估计是没有的，人家都是拿了这个基金会，那个研究所美元、日元的“聪明人”，傻是一点也不傻的，双重标准、包藏祸心才是他们真实的写照。　　

再举一个南方系宝贝最喜欢提的抗战例子，日本人当年军事介入，扶植起了伪满洲国和汪伪政权，如此说来，按你们的逻辑，应该也是“合法”的吧，“人民的选择”嘛。1943年，汪精卫见到潘汉年时标榜说：我是主张“民主”的，蒋介石是主张“独裁”的，因此，你们共产党可以和我合作。汪精卫无耻吗？当然无耻，一个外敌扶持下的傀儡政权，有什么资格谈“民主”？！就算是南方系宝贝和“精英”中，也只有章怡和这样最最不要脸的货色才会表示理解汪精卫，就连茅于轼也不得不肯定抗战是正义的，可是，你们宣传中表现的一贯思路和逻辑，却和汪精卫是如此的一脉相承，看来，汪先生的思想后继有人，你们就是他忠实的信徒呢！　　

中国的汉奸奴才们，不但为帝国主义赤裸裸的军事干涉鼓掌叫好，而且已经迫不及待为人家战后的治理打算出谋划策了。请看新京报这篇文章：俞飞：重建利比亚,“和解”当为先　　

http://news.sina.com.cn/pl/2011-08-23/071523034937.shtml，思考的多么“完备”啊，把“首恶必办，胁从不问，受蒙蔽无罪，反戈一击有功”这样的政策策略都“无私”的“贡献”给了其他国家的“内战”，其“国际主义”精神，其“输出反革命”理念的行动，果然是坚决和迅速的，我想，美元的奖励必然是大大的！（虽然贬值了，可是数量上只要可观，也是可以接受的嘛） 不过，我还是要给文章作者提个醒，利比亚反对派负责人贾利勒之所以要提出“既往不咎”，关键是两个，一目前还没有完全获得胜利，这样讲，是分化瓦解对方的手段，二利比亚反对派本身就是大杂烩，贾利勒本人原来就是卡扎菲政权中的高官，相当一部分反对派都是原来的当政者，“既往不咎”，是为了保自己的！这个情况，和阿富汗战后当权基本都是塔利班的反对者和伊拉克战后当权基本都是铁杆反萨达姆的完全不同，俞飞先生，你就别“咸吃萝卜淡操心”啦！当然，这篇文章的“深意”还远远不止于此，如果把利比亚三个字改成中国这两个字来读，可能更符合先生们的口味了，马英九的“胜利高兴一天就好”是一定要引用的，“普世价值”嘛，一定要“普照”全世界的，这才是南方系的理想哦。　　

    内战变成了外战，因为是“高贵”的美国欧洲“朋友”的介入，于是乎，“正义”的光环就出现了；人民，是可以而且必须在重型轰炸机的炸弹下“自由选择”国家道路的，这个，也是“普世价值”的一种体现，如此“光辉灿烂”的前景，如果竟然有人提出异议，哎呀呀，这可是犯了“僵化保守”的“余孽”大罪的，哈哈哈，是不是这个道理呢，亲爱的先生，可敬的“精英”们！　　

“人民的选择”、“普世的价值”，这些个外表鲜光，冠冕堂皇的东西，看来到了要彻底搞搞清楚其实质的时候了，否则的话，哪天美国飞机对中国本土的“误炸”，就是不可避免的。