简评“尊重人民的选择”

　　6月4日，中华人民共和国致电波罗申科，祝贺他当选乌克兰总统。6月5日，中华人民共和国致电塞西，祝贺他当选埃及总统。可以预期，过不了几天，还会致电巴 沙尔·阿萨德，祝贺他再次当选战乱中的叙利亚总统。

　　更早的时候，美欧促成了东欧的剧变。中国政府对东欧剧变表示，尊重东欧各国人民的选择。

　　此次乌克兰总统大选，是在乌克兰前合法民选总统亚努科维奇历经旷日持久的反对派街头抗议之后被逼走俄罗斯的情况下，在美欧的极力支持下，临时组织的。亚努科维奇当选总统是乌克兰 人民的选择，中国对亚努科维奇当选总统曾照例致电祝贺。亚努科维奇被反对派赶下台仍然是乌克兰人民的选择。虽然中国不便对亚努科维奇下台说三道四，但还是尊重乌克兰人民的选择， 继续与乌克兰临时政府打交道，并祝贺乌克兰人民选出了新总统。

　　与乌克兰类似，在埃及两大派民众对抗性的街头示威活动中，被前埃及合法民选总统穆尔西任命为国防部长的塞西宣布，穆尔西是罪犯将其逮捕入狱，支持穆尔西的穆兄会是非法恐怖组织被 取缔。穆尔西当选总统时中国曾照例致电祝贺，穆尔西还把当选总统后的首访第一站选为中国。穆尔西下台，中国不便说三道四。塞西成为埃及的新总统，中国尊重埃及人民的选择。

　　形成鲜明对比的是，美欧极力支持乌克兰临时政府组织大选，却反对叙利亚定期组织的大选。北约28个成员国没有一个国家承认叙利亚总统的大选结果。北约秘书长拉斯穆森在记者请求评论 叙总统大选时表示，“叙利亚总统大选是一场闹剧，不符合自由、公正和公平选举的国际标准。我相信没有一个盟友承认这个所谓选举的结果”。

　　美欧对各国的政治制度和选举不加掩饰地施加影响，完全依据是否符合美欧的利益来决定对各国政治制度及选举的态度。这一方面反映了它们对世界超强的影响力，更一方面反映出帝国主义 惯有的霸道。而中国，尊重各国人民自主选择政治制度、政府和领导人，一方面反映中国对世界的影响力还有限，所谓鞭长莫及;另一方面也真实地体现了中华文明传统的王道，尊重他国的 制度、习俗、文化，不干涉他国的内政，只要不侵犯我国就行。

　　中国尊重各国人民的选择的做法，表面上看似乎是无所作为的表现，短时期内看似乎是无能为力的表现。实质上是从实际出发，有所不为才能有所为。长期来看，各国人民终究会认识到，中 国对他们的尊重是真诚的。中国不干涉别国内政，在别国出现动荡时坚持劝和及政治解决的态度，是符合该国人民的根本利益的。因此，才出现如下的情况，在克里米亚脱乌入俄后，俄罗斯 表示感谢中国，美欧支持的乌克兰临时政府也表示感谢中国。受美欧制裁的叙利亚政府在组织大选时也表示感谢中国。

　　奥巴马当选美国总统是不是美国人民的选择呢?当然也是，中国也曾致电奥巴马表示祝贺。

　　那么，有没有哪个国家的制度、政府或领导人不是人民的选择呢?应该说没有，即使政变，也是该国有政变的土壤。

　　各国的制度、政府、领导人都是人民的选择。无论选择的方式程序化还是非程序化都是人民的选择。人民的意见不是统一的，人民的意志不是统一的。选择不一定按多数人民的意愿，也不定 按是非曲直。选择的过程是博奕的过程，是被某种政治力量组织起来的最有实力(包括经济实力、军事实力和政治实力)最活跃最坚决的那部分“人民”的选择。当既有的法律还符合这部分 人民的诉求时，选择便依法程序化进行。当既有的法律已完全不符合这部分人民的诉求时，选择便非法进行。因此法与非法是相对的。美国的资产阶级在建国时就建立了一整套有利于资产阶 级统治的选举制度。美国人民只能对资产阶级的民主、共和两党推出的总统候选人按美国的方式进行选择。

　　中国在选择自己的制度、政府、领导人的过程中，应尽量以和平的程序化的方式进行，避免动荡，力求有利于中国的持久稳定、发展。要坚决反对外来干涉，不要被所谓“合法性”捆住了手 脚。中国共产党的问题不是有没有合法性的问题，而是如何提高执政能力，有效地组织人民、依靠人民、引导人民作出有利维护人民的根本利益的选择的问题。