日本宣布放还詹船长，应该与我方抓捕四名日本间谍无关

日本宣布要放还詹船长，同时又有网友看到这个消息：“新华网石家庄9月23日电 记者从河北省石家庄市国家安全机关获悉：近日，高桥定等4名日本人擅自进入河北省某军事管理区并对军事目标进行非法录像。河北省石家庄市国家安全机关接到报告后，即对上述人员依法采取措施，并对其问题进行审查。目前此案正在审理中。”

于是，就有网友认为：因为中国抓了四个日本间谍，日本政府没办法，只好放了詹船长：

本网友认为，这种看法是错误的。当然，普通网友这么看，不会造成多大的危害。但是，如果我国的外事有关部门真的是这样想的，安全部门抓这四个间谍真的是为了去“交换”詹船长，那就不但大错特错，而且说明我国的有关部门太缺乏应有的政治头脑了。

为什么这么说呢？

让我们先来看这几个事实：
1）日本是在钓鱼岛抓走詹船长的；

2）詹船长带领船员是去钓鱼岛附近打渔的，不是去从事间谍行为；

3）我国是在河北省石家庄市抓捕4名日本人的；

4）这四个日本人偷拍我国军事目标，是从事间谍行为的；

5）日本和我国都宣称对钓鱼岛拥有主权；

6）我国当然拥有河北省石家庄市的主权。

以上都是基本事实，相信大家应该没有什么不同的看法。

当然，国际上确实有相互交换的例子。
例如：当年朝鲜战争之后，志愿军与“联合国军”交换了战俘；前不久，美国与俄罗斯相互交换了各自抓捕到的对方派来的间谍。

但是，大家要注意：这种交换都是对等的。
这里的对等包括两方面：1）在抓捕地点上对等；2）在抓捕对象上对等。

在抓捕地点上对等，就是说：
若你的人是在我的领土上抓捕的，则我的人也是在你的领土上被抓捕的；
若你的人是在第三国被我抓住，则我的人也是在第三国被你抓住。

在抓捕对象上对等，就是说：
若我抓捕的是你派来的间谍，那么你抓捕的也是我派去的间谍；
若我抓捕的是你的战士，那么你抓捕的也就是我的战士；
若我抓捕的是你的普通公民，则你抓捕的也是我的普通公民。

简单地说，就是：
在各自的主权领土上抓捕到的相同性质的人，才可能对等地交换。
这并不是成文的规定，而是属于“常识”，或者说“潜规则”吧！

现在，中方在本国领土河北省石家庄市上抓捕了日方的间谍，而日方在双方有主权争议的领土——钓鱼岛上抓捕了中方的船长。
如果中方同意（无论是公开还是私下）与日方交换，则隐含的意思就是：
1）日方抓捕的中方船长，与中方抓捕的那四个人一样，也是间谍！
2）钓鱼岛是日方的领土，就像河北省石家庄市是中方的领土一样！

此例一开，影响将是非常大的：
1）日本今后可以随意抓捕任何身份的中国人，然后要求与中方抓捕的日方间谍进行交换；
2）在将来关于钓鱼岛主权的谈判中，日本可以引用这件事情来证明：中方曾经默认过日本对钓鱼岛的主权。

因此，本网友认为，日方这次宣布放还詹船长，不可能与中方抓捕四个日本间谍有关，倒是很有可能与欧美媒体谣传的“中国海关暂时禁止向日本的稀土出口”有关。毕竟，虽然禁止向某个国家出口属于违反WTO协议，但是海关要找个由头进行刁难或者暂时扣下一阵子，却是并不困难的。