您现在的位置是:首页 > 网友时评

《退休双轨制》解决不了

火烧 2011-03-01 00:00:00 网友时评 1025
文章探讨退休双轨制问题,指出其不仅是分配权益问题,更是政治与社会等级观念的体现。文章强调该问题复杂,需政治决断,涉及按劳分配与按智分配的争议。

亲临“网线”就人民关心的问题与网民互动,这样一种“问政于民”的形式很好,也显示了国家领导人负责任的“担当”,深深受到人民群众的欢迎。

   

网民提出了很多很好的问题和建议,有的问题和建议能够解决和采用,有的可能就解决不了啦。比如《退休双轨制》的问题。人民群众对此反映强烈,说明这个问题实实在在地已延伸到社会公平的末梢神经,它所反映的直接是整个社会关系中的深层次问题,而并不是单纯的利益分配的调整问题。总理也非常关心,并注意到这个问题。因此上,仅凭关注是解决不了的。

   

表面上,“退休双轨制”是个分配权益的社会问题。但实际上是个政治问题,是由政治决定,为哪一种权益服务的问题,以及“什么是第一生产力”在政治理念上的社会管理以及分配问题。说到底,“退休双轨制”以及分配制度中的那些社会等级观念,体现在了政治上。因为鼓励科技对社会的发展地位,就必然要挫伤劳动的积极性。鼓励劳动的积极性又必然要挫伤到“智力竞争”。似乎只有智力竞争才算竞争,劳动就没有竞争似的。这是社会存在中的一个怪问题,或许是个世界难题。所以,凭总理一人之力也是解决不了的。

   

“解决不了”不能说就不能解决。所以才特别的关心。正因为关心,说明“双轨制”在社会分配问题上有着复杂的成因,它是个全社会的问题,而不是一个人的问题。

   

归根结底,是社会全体成员相互间焦灼在等级上的利益问题,其实又是个生产力能不能划分为等级的问题。这可能须要政治上的决断了。到底“生产力”是全体社会必要劳动,无论其劳动水平的高低都是社会需要的必须呢,还是“什么是第一生产力”的区别?当然,自然界是有“等级”的,但“生产力”不应当有等级。正如人的生产力和土地的生产力是平等的,和谐的一样。可以断然决定一些国家大事,但不能决定“按劳分配”还是“按智分配”。  

相关文章

  • 美联储的扭曲操作是指鹿为马式的宽松
  • 李炳炎:建立社会主义分享经济机制化解中国经济的“滞胀”风险
  • 毛时代载人航天被下马的真相--读《曙光号全解密》的杂感(修改稿)
  • 时殷弘先生和林治波先生的言路哪个更应‘当广不当狭’
  • 发改委内外有别 惹民怨引火烧身—2011-4-21至22日东方互动报道和评论一束
  • 卢麒元:毒馒头与粮食危机
  • 毛主席立啥大义凛然斩头誓?
  • 王二路:“七一”三想
  • 刘仰:被美化的程序正义
  • 黄尔文:文字严谨的口号才能获得更多人的支持—再致白阳:关于“救党保国”口号的讨论
  • 地藏王菩萨:亡党移民,是汉奸国贼的天堂还是坟场?
  • 郎咸平:谁在制造经济恐慌?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码