量刑如此悬殊，是法官错了，还是法律错了？

　　史文清案让我看清一个事实，即官员、资本家“重罪轻判”，草民百姓却是“小过重罚”。当然，每次判决都声称“依法宣判”，也都合乎“程序正义”，但后果却大不相同。

　　如史文清案，新闻通报起初是这样说的：

　　“史文清丧失理想信念，背弃初心使命，品行恶劣，胆大妄为，严重违反政治纪律和政治规矩，搞政治攀附，处心积虑对抗组织审查；无视中央八项规定精神，劳民伤财搞形式主义，公款报销应由个人支付的费用，违规收受礼金；违规选拔任用干部，不如实报告个人有关事项；违规干预和插手市场经济活动和执纪执法活动，腐化堕落，家风败坏，大搞家族式腐败；把公权力当成谋利工具，大搞权钱交易，利用职务便利在企业经营、刑事案件处理、融资贷款等方面为他人谋取利益，并非法收受巨额财物。”

　　刚开始，似乎不杀史文清不足以平民愤，但最后法院仅认定他“受贿1.95亿元、私藏枪支”等犯罪情节，并由此判处死缓。

　　史文清等官员、资本家“重罪轻罚”的现象绝非个案。

　　2013年10月，佛山富商、某公司老总何剑锋，因拥抱年仅20岁的陌生美女简某君跳入水库至其溺亡，被判1年2个月，缓刑2年。官方的说法是：“2013年10月16日，被告人何剑锋与被害人简某军等人驾车来到增城市百花林水库滑水俱乐部游玩，15时许，当被害人简某君站在水库浮台边时，被告人何剑锋突然抱住不会游泳的被害人简某君跳入水中，导致被害人简某君溺水死亡。”一些媒体也以 《本想和美女“开个玩笑”不料闹出人命》、《“富商抱女子跳水库致其溺亡”现新疑团：双方或相识》、《佛山政协委员何剑锋在增城水库熊抱美女致其溺亡引发网友的31个疑团》等为标题对此案做了报道。众目睽睽之下，一个年仅20岁的小姑娘香消玉殒，实在是匪夷所思。而且，何某与简某是否陌生仅是一面之词，简某是死于骚扰、猥亵还是谋杀也很难判定。由于本案疑点重重且量刑过轻，所以9年过去了，仍然记忆犹新。

　　2020年6月，福布斯富豪、原新城控股董事长王振华，因猥亵幼女并致其下体撕裂，被判刑5年。最让人愤怒的是，他态度恶劣、拒不认罪，没有任何道歉意愿，最后竟想赔偿100万了事。王振华被判5年引起轩然大波，目前，该案主审法官唐敏已经落马。

　　2020年9月，原大连市副市长徐长元因犯有组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等10多项罪名，被判无期徒刑。而徐长元及其家人名下房产一共2714套，各类不明资金高达100亿元！徐长元等罪行累累、罄竹难书，如在徐氏家族敛财过程中，有人被他们挑断脚筋，有人被他们砍掉手指，有人被非法拘禁，还有人在坠车后遭碾压死亡……，但首恶徐长元仅被判处无期徒刑。

　　2020年10月，原哈尔滨电力局副局长李伟因犯有组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪等20项罪名，被判处死缓。以李伟为首的李氏三兄弟作恶多端，共涉嫌故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、强迫交易、聚众淫乱等24项刑事犯罪，形成3285本卷宗，可铺满5个篮球场。领导、组织黑社会性质组织、聚众赌博、教唆女性卖淫、诱骗刚满14周岁少女吸毒并将其强奸等，这些罪行放在草根身上都是重罪，至少获5年以上刑罚，但李伟犯了20项，却依然保住了性命。

　　其他类似案件还有很多。与官员、资本家等“重罪轻罚”形成鲜明对比的，是草根群众 “小过重罚”。

　　2013年，一男子李某因电脑中存有7810部黄片，并曾以1元1部出售，获刑5年；

　　2014年，河南1名大学生和好友因售卖16只国家二级保护动物燕隼，获利1080元，两人都被判处10年及以上有期徒刑；

　　2017年，卢氏县农民因采摘3株国家重点保护植物蕙兰，被判刑3年，处罚金3000元；

　　2018年，温州男子偷窃2只价值230元的画眉，被判刑6个月；

　　2018年，四川一村民将自家自留地中的2株桢楠树卖给任某，被判刑3年；

　　2019年，广东龙门县一男子因给好友分享54个淫秽小视频，虽没有任何获利，但仍被判刑6个月；

　　2019年，浙江一男子将86部黄片卖给好友，获利30元，获刑2年3个月，罚款1000元，违法所得30元也被没收；

　　2020年，辽宁一农民因在自家院中捕捉1只麻雀，被判拘役2个月；

　　2021年，广西一男子因偷菜获利8元，被判刑6个月；

　　2021年，利川一男子出于安全考虑，因锯掉自家牛圈内红豆杉3根树枝，被判处管制3个月，并处罚金1000元。

　　卖几部黄片被判刑5年，售卖16只国家二级保护动物双双获刑10年以上，偷菜获利8元被判刑6个月，偷2只价值230元的画眉获刑6个月，抓1只麻雀被判拘役2个月，给好友转发54个淫秽小视频获刑6个月，与史文清、徐长元、李伟、王振华等人所犯罪行相比，这些行为的社会危害性微不足道，但量刑明显过重。

　　量刑之所以如此悬殊，一方面因为枉法判决，如王振华案，另一方面因为对群众制定的法律比较严苛，而官员容易触犯的法律则比较温柔，如专家鼓噪“经济犯罪免死”，使得绝大多数贪污金额高达亿元甚至10亿元的官员保住了性命；又如，因为很多资本家、明星涉及偷税漏税，所以刑法规定“初次被税务机关认定偷税，只需补缴应纳税款、滞纳金、罚金，就不必坐牢”，使得范冰冰等人免于刑责。如此情形，早已背离“依法治国”的初衷，颠覆社会对法律的认知，削弱公众对司法公平的信心，必将产生极为恶劣的影响。

（2022-8-26）